flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 10/2180 від 22 листопада 2017 року (призачення арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2017 року

Справа № 10/2180

          вх. №23751/17 від 03.11.2017

вх. №23749/17 від 03.11.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особистоарбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), особистоБуджерак М.Р. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю – Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про            звільнення його від виконання обов’язків

а також клопотання

заявника   комітету кредиторів боржника

про            призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого

                   Носань Н.С.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника                   державного підприємства "Машинобудівний завод

                                         "Оризон"

про                                   визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

         Арбітражним керуючим Назаренком С.А. заявлено клопотання від 01.09.2017 №02-02/501 (вх.суду №23751/17 від 03.11.2017) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон".

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Присутні прокурор та представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області проти задоволення клопотання не заперечували.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори - управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №13 (м.Сміла), а також Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство юстиції України, трудовий колектив участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Заслухавши представника ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі матеріали суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.10.2017 №1 (з огляду на неможливість завершення ліквідаційної процедури і необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута) строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута продовжено до 23.02.2018, а ухвалою №2 затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 28.09.2017 №3) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

01.09.2017 за №02-02/501 (вх.суду №23751/17 від 03.11.2017)  арбітражний керуючий Назаренко С.А. подав клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»,.  Враховуючи, що визначення можливості виконання обов’язків на посаді ліквідатора банкрута є правом арбітражного керуючого Назаренка С.А., яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності, що подання заяви не суперечить вимогам ч.4  ст.31 Закону-2343, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Зборами комітету кредиторів (протокол від 28.09.2017 №4) прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Назаренка С.А., як ліквідатора банкрута та про призначення на цю посаду арбітражного керуючого Носань Н.С.

Враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури, надходження від голови комітету кредиторів клопотання від 03.11.2017 вх.суду №23749/17 про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. разом із заявою останнього, поданою відповідно до частини 3 статті 31 Закону-2343 про відсутність умов і обставин, які перешкоджають його призначенню ліквідатором банкрута, суд вважає можливим призначити на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.

Керуючись абз.7 ч.3 та абз.8 ч.4 ст.3-1, ст.16, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

  1. Клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 01.09.2017 №02-02/501 (вх.суду №23751/17 від 03.11.2017) задовольнити.

Припинити достроково повноваження арбітражного керуючого Назаренка Сергій Анатолійовича, призначеного ухвалою суду від 02.08.2016, як ліквідатора боржника-банкрута.

  1. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (а/с 177, м.Черкаси, 18001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №548, видане 10.04.2013, наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 №371/5).

3.Зобов‘язати арбітражного керуючого Носань Н.С.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Назаренка С.А.;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;

до 01.02.2018 надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного ухвалою суду від 17.10.2017 №1 строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 27.11.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу (Варварук М.Ю.).

Суддя                                                                                                          Хабазня Ю.А.