Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Черкаси Справа № 10/2456
Вх. суду № 17123/20 від 05.11.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),
у судове засідання не з’явились: Білера О.В., Музика (Манова) Г.С. представники від боржника, ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.11.2020 №10/2456/912
заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М.,
про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" інформації та зобов'язання вчинити дії
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Степаненка Олександра Володимировича,
до боржника, фізичної особи – підприємця Манової Ганни Сергіївни,
про неплатоспроможність фізичної особи
УСТАНОВИВ:
1.Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Голінним А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 04.11.2020 №10/2456/912 з вимогами зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний Інститут легкої промисловості" (18001, м.Черкаси, вул.Михайла Грушевського,45, кв. 65, код ЄДРПОУ 41434473):
1) доходи гр.Манової (Музики) Ганни Сергіївни (РНОКПП 2934011169), які нараховуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" та підлягають до виплати, перераховувати на рахунок, який використовується в процедурі реалізації майна боржника, фізичної особи-підприємця Манової Г.С., по справі №10/2456 за наступними реквізитами: р/р №260068721 (UA093314890000000000260068721) в АТ "Полтава банк", МФО 331489, код 2934011169;
2) письмово повідомити керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Манової Г.С, арбітражного керуючого Голінного А.М. (18035, м.Черкаси, вул.Канівська,7, кв.66) про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" заборгованості перед гр.Мановою (Музикою) Ганною Сергіївною з виплати заробітної плати (інших платежів), яка виникла і є не погашеною в період з 20.09.2011 по сьогоднішній день (якщо наявна, надати розшифрування та структуру заборгованості помісячно, загальну суму, перспективи погашення, тощо);
3) всю наявну заборгованість з виплати заробітної плати (інших платежів), яка існує на користь гр.Манової (Музики) Ганни Сергіївни (РНОКПП 2934011169) перераховувати на рахунок, який використовується в процедурі реалізації майна боржника, фізичної особи-підприємця Манової Г.С., по справі №10/2456 за наступними реквізитами: р/р №260068721 (UА093314890000000000260068721) в АТ "Полтава бак", МФО 331489, код 2934011169.
2.Ухвалами суду від 13.11.2020 – заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 26.11.2020; від 26.11.2020 – розгляд справи було відкладено на 29.12.2020. Судове засідання, призначене на 29.12.2020, не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Ухвалою суду від 25.01.2021 заяву призначено до розгляду на 11.02.2021.
3.Заяву обґрунтовано тим,
що згідно з листом Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.07.2020 №7080/50/23-00-50-5120 ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" боржнику було нараховано та нараховується у цей час заробітну плату, останні нарахування і виплата Музиці (Мановій) Г.С. доходу були у січні 2020 у сумі 487,37 грн.;
що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та представником ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" є Музика Г.С. і ця обставина пояснює факт нарахування їй доходу;
що 09.09.2020 ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" листом з вимогами: перераховувати на рахунок, який використовується у процедурі реалізації майна боржника, належні до виплати Мановій (Музиці) Г.С. кошти; письмово повідомити про те, чи наявна у ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" заборгованість перед Мановою (Музикою) Г.С. з виплати заробітної плати чи й інших платежів, яка виникла та/або була/є непогашеною у період з 20.09.2011 по сьогоднішній день; перерахувати на рахунок, що використовується у процедурі реалізації майна боржника, усю наявну заборгованість з виплати заробітної плати (інших платежів), яка існує перед Мановою (Музикою) Г.С.;
що вказаний лист був отриманий адресатом 11.09.2020, однак був проігнорований останнім.
4.Учасники провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.
Ухвала суду від 13.11.2020, направлена на адресу ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, зокрема, міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.
Обов'язковою визнавалась явка керуючого реалізацією та ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості". Явка решти учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
6.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
09.12.2010 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника. 20.09.2011 постановою суду боржника визнано банкрутом, у ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.
23.10.2019 ухвалою суду введено процедуру погашення боргів боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.В. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент прийняття цього судового рішення керівником та представником ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" є Музика Г.С.
Головне управління ДПС у Черкаській області листом від 07.07.2020 №7080/50/23-00-50-5120 повідомило керуючого реалізацією про те, що ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" Музиці Г.С. було нараховано та нараховується у цей час заробітну плату, останні нарахування і виплата Музиці (Мановій) Г.С. доходу були у січні 2020 у сумі 487,37 грн.
09.09.2020 арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до ТОВ ""Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" із запитом від 09.09.2020 №10/2456/741 з проханням перераховувати на рахунок, що використовується у процедурі реалізації майна боржника, доходів, які нараховуються/нараховуватимуться Товариством та підлягають/підлягатимуть Мановій (Музиці) Г.С.; письмово повідомити про те, чи наявна у Товариства заборгованість перед Мановою (Музикою) Г.С. з виплати заробітної плати (інших платежів), яка виникла та/або була/є непогашеною у період з 20.09.2011 по сьогоднішній день; усю наявну заборгованість з виплати заробітної плати (інших платежів), яка існує на користь Манової (Музики) Г.С. перераховувати на рахунок, який використовується у процедурі реалізації майна боржника (а.с.246 т.22). Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення (запит) було вручене адресату 11.09.2020 (а.с.247). Докази направлення відповіді на запит відсутні і арбітражний керуючий Голінний А.М.повідомляє, що будь-якої відповіді на запит не отримав.
05.11.2020 арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду із заявою, що розглядається.
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1, 7-9 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;
п.5, 8 ч.1, ч.8, п.3 ч.2 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом; під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (…); арбітражний керуючий зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;
ч.1,3 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; (…) здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом;
ч.2 ст.131. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
ч.6 і 7 ст.131. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
ч.1 ст.132. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім'ї.
п.1, 2 ч.1, п.1, 3, 6 і 7 ч.2 ст.114. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника – фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до пунктів 5, 13 глави 5 розділу ІІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за №736/27181: документ, в якому не зазначено строк виконання, повинен бути виконаний не пізніше ніж за 30 календарних днів з моменту його реєстрації в установі, до якої надійшов документ; (…) документи вважаються виконаними (…) після виконання завдань, запитів, повідомлення про результати заінтересованим установам і особам або після іншого підтвердження виконання; днем виконання завдань (…) вважається день реєстрації в установі вихідних документів про виконання завдань.
Відповідно до ч.1 ст. 25 і 26 Закону України "Про оплату праці", ч.1 ст.127 Кодексу законів про працю України забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством; відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.
8.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
8.1. Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов’язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування, фізичні особи (за їх згодою) зобов’язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута (керуючому реалізацією) на його запит.
ТОВ "Науково-дослідний і проектний Інститут легкої промисловості" безпідставно і всупереч викладеним нормам не надало будь-якої відповіді на отриманий 11.09.2020 запит арбітражного керуючого Голінного А.М. від 09.09.2020 №10/2456/741, що суд оцінює як незаконне ненадання відповіді на запит та як відмову у наданні інформації.
8.2. До складу ліквідаційної маси боржника включається усе майно, крім майна, на яке прямо вказано у законі та в ухвалі суду про виключення майна з ліквідаційної маси. Ні законом ні судом не установлено заборони на включення до складу ліквідаційної маси коштів (які є майном відповідно до ст.177, 190 ЦК України), які отримуються боржником як заробітна плата.
Отже керуючий реалізацією з метою виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, має право на з’ясування обставин про майно (заробітну плату) боржника (Музики Г.С., яка мала прізвище Манова). Оскільки Музика Г.С. є керівником ТОВ "Науково-дослідний і проектний Інститут легкої промисловості" і має право на отримання заробітної плати та згідно з відомостями податкового органу отримувала таку заробітну плату, то керуючий реалізацією має право на отримання цієї інформації від ТОВ "Науково-дослідний і проектний Інститут легкої промисловості".
За таких обставин заява підлягає задоволенню в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" письмових документів, які містять інформацію про загальний розмір заборгованості із заробітної плати (інших платежів) і про розмір такої заборгованості за кожний місяць, яка виникла і є не погашеною в період з 20.09.2011 до цього дня, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" перед Музикою Ганною Сергіївною (прізвище, до його зміни – Манова).
8.3. При цьому для забезпечення виконання обов’язку суд вважає за необхідне установити строк його виконання, витребувати інформацію також і до справи та враховуючи, що виконання цього обов’язку не потребує значних затрат на підготовку встановити строк у 10 днів з дня отримання ухвали суду.
8.4. Вимоги про те, щоб доходи гр.Манової (Музики) Ганни Сергіївни, які нараховуються ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" та підлягають до виплати, перераховувати на рахунок, який використовується в процедурі реалізації майна боржника по справі №10/2456 та щоб усю наявну заборгованість з виплати заробітної плати (інших платежів), яка існує на користь гр.Манової (Музики) Ганни Сергіївни перераховувати на рахунок, який використовується в процедурі реалізації майна боржника по справі №10/2456 задоволенню не підлягають з наступних мотивів.
Фактично це є вимоги відрахувати усю наявну заборгованість із заробітної плати Музики Г.С. до складу ліквідаційної маси та перераховувати усю заробітну плату, яка Музика Г.С. отримає в майбутньому, до складу ліквідаційної маси. Однак закон не покладає такого обов’язку на фізичну особу-підприємця, яку визнано банкрутом, тому у керуючого реструктуризацією відсутнє право на пред’явлення заявлених вимог. Зокрема законами про оплату прац забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством. Відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством. Тобто застування аналогії закону чи прийняття підзаконних актів закон не дозволяє. Законами, ж які передбачають розмір і порядок стягнення безпосередньо на заробітну плату є Закон України "Про виконавче провадження" і Сімейний кодекс України. Окремі загальні умови такого стягнення передбачені Законом України "Про оплату праці" і Кодексом законів про працю України. Для звернення стягнення на заробітну плату можуть бути застосовані і норми Кодексу України з процедур банкрутства, однак керуючим реалізацією мають бути обгрунтовані та підтверджені доказами обставини, які Кодекс визначає підставою для прийняття судового рішення.
Людина не може бути позбавлена засобів до існування, на що фактично спрямовані вимоги керуючого реалізацією.
Керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості", у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, направити Господарському суду Черкаської області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) та арбітражному керуючому Голінному А.М. (18035, м.Черкаси, вул.Канівська,7, кв.66) по одному примірнику паперових копій документів, які містять інформацію про загальний розмір заборгованості із заробітної плати (інших платежів) і про розмір такої заборгованості за кожний місяць, яка виникла і є не погашеною в період з 20.09.2011 до цього дня, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" перед Музикою Ганною Сергіївною (прізвище до зміни – Манова, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2934011169).
1.2. У решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Строк пред’явлення ухвали суду до виконання до 11.02.2024.
Повне судове рішення складено і підписано 01.03.2021.
Направити цю ухвалу керуючому реалізацією, Музиці Г.С., членам комітету кредиторів (2), ТОВ "Науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості".
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
