Ухвала по справі № 10/2456 від 17 жовтня 2018 року (продовження встановленого строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року                                                    м. Черкаси                                                   Справа № 10/2456

    Вх. суду № 27945/18 від 19.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, Білери О.В., ПАТ "Сведбанк",  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 14.09.2018 №10/2456/866

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Степаненка Олександра Володимировича,

до боржника, фізичної особи – підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 14.09.2018 №10/2456/866 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.09.2018 №23) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М..

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, боржник, члени комітету кредиторів (Білера О.В., ПАТ "Сведбанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута.

Ухвала, направлена на адресу ПАТ "Сведбанк", повернута поштою з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". Ухвала, направлена на адресу Білери О.В., повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання. Інші причини". Ухвала, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою "адресат не проживає". Ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, наявними у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ПАТ "Сведбанк", Білера О.В., боржник були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.210 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом,  ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 10.04.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.09.2018.

19.09.2018 ліквідатор банкрута, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 14.09.2018) звернувся до суду з клопотанням від 14.09.2018 №10/2456/866 (вх. суду №27945/18 від 19.09.2018) про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.18 а.с.96), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність виконавчого провадження №51397572 у Придніпровському районному відділі ДВС м.Черкаси з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з Гречухи В.Ю. на користь фізичної особи-підприємця Манової Г.С. 797570 грн.;

оскарженням у Касаційному адміністративному суді України постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі №2а/2370/4229/2012, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (триває розгляд касаційної скарги);

наявність не реалізованих активів (частки засновника Приватного підприємства "Турфедерація" у розмірі 77520 грн., що складає 60% статутного капіталу підприємства, початковою вартістю 31752,19 грн; дебіторської заборгованості на суму 797570 грн. /право вимоги стягнення боргу  з Гречухи В.Ю./ початковою вартістю 326684,67 грн.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.09.2018) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 14.09.2018 №10/2456/866 задовольнити:

Продовжити установлений ухвалою суду від 10.04.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 20.03.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.12.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.1 ст.25 Закону №2343-XII дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.32 Закону №2343-XII документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 22.10.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя                                                                                                                         Ю.А. Хабазня