Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Справа № 10/5026/1082/2012
вх. №2647/16 від 09.02.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.
про внесення змін до реєстру вимог кредиторів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі
до боржника комунального підприємства “Чигиринське”
Чигиринської міської ради
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., подано клопотання від 08.02.2016 з вимогами:
1) внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 13.11.2012 в частині включених вимог працівників боржника із заборгованості по заробітній платі на суму 309782,08 у другу чергу задоволення вимог шляхом визнання вимог конкретних працівників:
в частині виплати вихідної допомоги на загальну суму 58738,78 грн., які включити у першу чергу задоволення вимог;
в частині виплати заборгованості із заробітної плати, яка виникла за три календарні місяці до моменту припинення трудових відносин на загальну суму 187969,09 грн., які включити у першу чергу задоволення вимог;
в частині виплати заборгованості із заробітної плати, яка виникла пізніше трьох календарних місяців до моменту припинення трудових відносин на загальну суму 44190,61 грн., які включити у другу чергу задоволення вимог;
2) виключити з реєстру суму вимог працівників у розмірі 309782,08 грн.;
3) затвердити реєстр вимог боржника з урахуванням внесених змін.
Ухвала суду від 13.11.2012 є судовим рішенням, яке набрало законної сили і є обов’язковим для виконання, в тому числі і судом у цій справі. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості внесення змін судом першої інстанції до раніше винесеного ним судового рішення. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості та порядку внесення судом змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду. Скасування або зміна судового рішення здійснюється за правилами розділів ХІІ – ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті поданої заяви до розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки вказана у клопотанні інформація та додані до нього документи мають значення для подальшого розгляду справи, клопотання з доданими документами підлягають залишенню у справі.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити,
що ухвала суду від 24.03.2015 не містить обов’язкового чи вичерпного переліку заходів для усунення негативних наслідків – вона зобов’язує визначити і вчинити такі заходи ліквідатора банкрута, а визначені судом заходи є мінімально необхідними для їх усунення;
що ухвалою суду від 24.03.2015 відхилено доводи ліквідатора банкрута про неможливість ним виплати коштів працівникам боржника у іншій черговості у зв’язку з віднесенням їх вимог до другої черги погашення ухвалою суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, а також зазначено, що черговість задоволення кожної вимоги визначається в момент погашення вимог кожного окремого працівника.
Керуючись ст.4-1, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
У прийнятті клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 08.02.201 (вх.суду №2647/16 від 09.02.2016) до розгляду відмовити, клопотання з доданими матеріалами залишити у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), представнику працівників боржника.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
