flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 14-10/5026/879/2011 від 21 листопада 2017 року (призначення арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2017 року

Справа № 14-10/5026/879/2011

                                                                                 вх. № 23602/17 від 02.11.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представника за довіреністю – Назаренка С.А. (від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про            звільнення його від виконання обов’язків

у справі за заявою

боржника            сільськогосподарського товариства з обмеженою

                              відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про                        визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Роговим В.А. заявлено клопотання від 27.10.2017 №02-02/55 (вх.суду №23602/17 від 02.11.2017) дострокове припинення його повноважень як ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми».

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав і пояснив, що воно зумовлене погіршенням стану здоров’я Рогова В.А. та відсутністю можливості у подальшому належним чином виконувати покладені на нього повноваження ліквідатора СТОВ «Підгайдамацькі ферми».

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори фізична особа-підприємець Портянко Д.В., ВАТ "Банк "БІГ "Енергія", Портянко В.В. участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Заслухавши представника ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі матеріали суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.10.2017 №1 (з огляду на неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з: наявністю виконавчого провадження з примусового стягнення з фізичної особи-підприємця Портянка Д.В. на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" боргу у сумі 311930,00 грн. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017) строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута продовжено до 19.04.2018, а ухвалою №2 затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 25.09.2017 №10) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А., про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.11.2016 по 25.09.2017 у сумі 62661,03 грн.

27.10.2017 за №02-02/55 (вх.суду №23602/17 від 02.11.2017)  арбітражний керуючий Рогов В.А. подав клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми», що не суперечить вимогам ч.4  ст.31 Закону-2343.  Враховуючи, що визначення можливості виконання обов’язків на посаді ліквідатора банкрута є правом арбітражного керуючого Рогова В.А., яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Ліквідатором банкрута листом від 14.11.2017 №02-02/56 було скликано збори комітету кредиторів для вирішення питання про заміну ліквідатора банкрута, однак на збори комітету кредиторів ніхто з членів комітету кредиторів не з’явився, отже комітет кредиторів правом на вирішення питань припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого (абз.6 ч.8 ст.16 Закону-2343) не скористався. Ніхто з членів комітет кредиторів не з’явився і в засідання суду. У зв’язку із неможливістю завершення ліквідаційної процедури, надходженням від арбітражного керуючого Носань Н.С. заяви від 30.10.2017 №02/272 (вх.суду №23614/17 від 02.11.2017) відповідно до частини 3 статті 31 Закону-2343 про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута, суд вважає можливим призначити на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.

Керуючись абз.7 ч.3 та абз.8 ч.4 ст.3-1, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

  1. Клопотання арбітражного керуючого Рогова В.А. 27.10.2017 №02-02/55 (вх.суду №23602/17 від 02.11.2017) задовольнити.

Припинити достроково повноваження арбітражного керуючого Рогова  Вадима Анатолійовича, призначеного ухвалою суду від 03.12.2013, як ліквідатора боржника-банкрута.

  1. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (а/с 177, м.Черкаси, 18001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №548, видане 10.04.2013, наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 №371/5).

3.Зобов‘язати арбітражного керуючого Носань Н.С.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Рогова В.А.;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;

до 01.02.2018 надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного ухвалою суду від 17.10.2017 №1 строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 27.11.2017.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом членам комітету кредиторів (ВАТ "Банк  “Біг Енергія”, Портянко Д.В.), Портянко В.В., арбітражним керуючим Рогову В.А., Носань Н.С.

Суддя                                                                                                               Ю.А. Хабазня