Ухвала по справі № 14/1211 від 20 березня 2015 року (відмова у призначенні до розгляду по суті клопотання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вх. № 6538/15 від 18.03.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Борейка В.А.

про            дачу офіційного роз’яснення щодо застосування положень закону

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      управління Пенсійного фонду України в                                        Христинівському районі

до боржника                 товариства з обмеженою відповідальністю “Памір-

                                        сервіс”

про                                 визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 12.03.2015 №10-КК) подано клопотання від 12.03.2015 №02-01/03/329-2015 дати офіційне роз’яснення щодо застосування положень ст.ст. 43 і 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-2013) при реалізації майна (дебіторської заборгованості) банкрута.

Клопотання обгрунтовано тим, що за приписом Головного управління юстиції у Черкаській області від 09.12.2014 №13, винесеним за результатами перевірки його діяльності у справі про банкрутство СТОВ "Людмила", реалізація майна частинами без попереднього продажу у вигляді цілісного майнового комплексу визнана неправомірною, посилаючись на який ліквідатор банкрута фактично просить роз’яснити, чи підлягає продажу дебіторська заборгованість вартістю 29900 грн. як цілісний майновий комплекс за сумою вимог кредиторів, які у цій справі складають 1722,34 грн.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки відповідно до ст. 147 Конституції України офіційне тлумачення Конституції України та законів України здійснюється Конституційним Судом України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що при застосуванні норм закону кожна його норма має тлумачитись у системному аналізі з іншими нормами цього ж закону, враховані положення ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

У призначенні до розгляду по суті у судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 12.03.2015 №02-01/03/329-2015 відмовити. Заяву з доданими документами додати до справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).

Суддя                                       Ю.А. Хабазня