Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 лютого 2015 року |
Справа № 14/1211 |
|
вх. № 3419/15 від 11.02.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Борейка В.А.
про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Памір-
сервіс”
про визнання банкрутом відсутнього боржника, –
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута подано клопотання від 09.02.2015 №02-01/03/316-2015 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 03.02.2015 №9-КК) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.
Ліквідатор банкрута у судове засідання не з’явився, телеграмою повідомив про неможливість явки за сімейними обставинами, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Кредитори управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-1992)
Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 09.02.2015 №9-КК) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по солідарному стягненню коштів з громадян Лисинчука В.І. та Великого І.П. на користь боржника 29900 грн. за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14.06.2013 у справі №2319/1832/12 суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку. Одночасно суд звертає увагу ліквідатора банкрута, що Законом-1992 передбачено можливість вжиття заходів до продажу дебіторської заборгованості з метою завершення ліквідаційної процедури у встановлені строки.
Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд –
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 10.05.2015.
2.Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку подати суду:
у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом;
у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, в тому числі про вжиття заходів до продажу дебіторської заборгованості), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 26.02.2015.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня