Ухвала по справі № 14/1313 від 3 вересня 2015 року (продовження строку процедури розпорядження майном)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         03 вересня 2015 року                                                       Справа № 14/1313

                                                                       вх. № 19575/15 від 20.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), представників комітету кредиторів – Сідільова О.І., Басай М.П., Гончаренко В.А., кредиторів – Лесечко П.О., Вдовиченко Г.І., Іванець С.П., Василевської Р.А., Кирея В.І., Мартинової В.М., Носаченко А.М., Каменської Л.В., Василевської В.І., Красноштан Г.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявників  голови комітету кредиторів

про            продовження строку процедури розпорядження майном боржника

                   та повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      кредитної спілки “Рантьє”

до боржника                 кредитної спілки “Федерація”

про                                 визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Комітетом кредиторів заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від КС “Рантьє”, Василенка М.І., Каліцінської Н.П., Погорілої Г.С., Ложечнікової Н.П. у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представники комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали і пояснили, що вважають передчасним перехід до ліквідаційної процедури у справі до винесення вироку по кримінальній справі №2510900075 по обвинуваченню колишніх керівника боржника Манової Г.С і бухгалтера Таран Л.С. по фактам привласнення та розтрати коштів членів КС “Федерація”; що ініціативною групою ошуканих вкладників активно ведеться робота у напрямку направлення письмових звернень до президента України Порошенка О.П., Яценюка А.П., голови Верховної ради України Турчинова О.В., уповноваженого Верховної ради з прав людини, генерального прокурора України щодо визначення на законодавчому рівні механізму рефінансування кредитних спілок; що можливість введення ліквідаційної процедури у справі категорично заперечують.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Білик О.А., пояснив, що за звітний період фінансовий стан боржника не покращився; що заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, сума якої становить 8092000 грн. по неповернутих кредитах та 5026000 грн. по нарахованих відсотках тривають; що щомісячні надходження від стягнення дебіторської заборгованості в основному складаються з відрахування з пенсій та заробітних плат дебіторів і становлять 200-300 грн.; що майна, на яке можна звернути стягнення, (крім наявного приміщення) не виявлено; що стягнення заборгованості за рішеннями судів в примусовому порядку очікуваних результатів не принесли у зв’язку із поверненням виконавчими службами виконавчих листів за відсутністю майна у боржників; що в результаті вжитих заходів з розшуку транспортних засобів боржника Придніпровським РВ УМВС відповідно до ст.214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак винних до кримінальної відповідальності не притягнуто; що згідно з постановою суду апеляційної інстанції від 30.09.2014 у справі за позовом КС “Федерація” про стягнення збитків з КС “Рантьє”, з КС “Рантьє” на користь боржника стягнуто 111000,00 грн., наказ направлено до виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції; що комітет кредиторів категорично відмовляється від прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; що відповідно до рішення комітету кредиторів просить продовжити строк його повноважень та процедуру розпорядження майном на шість місяців.

 Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт розпорядника майна боржника, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків процедури розпорядження майном та відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення однієї з наступних судових процедур, як це визначено абз.6 ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, враховуючи прийняття рішення про продовження строків процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна боржника (протокол від 12.08.2015),  враховуючи відсутність правових підстав для припинення провадження у справі, суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців та вкотре запропонувати комітету кредиторів – вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону.

Враховуючи, що правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури – за його новою редакцією (роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2013), керуючись ст.4-1, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 ст.13, абз.5 п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012), суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.02.2016

Зобов’язати розпорядника майна боржника вжити додаткових заходів для виявлення усіх активів боржника та доповісти про них комітету кредиторів. Надати суду інформацію про вчинені дії до 01.01.2016.

Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.09.2015.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника та членам комітету кредиторів (7).

Суддя                                                                                              Ю.А. Хабазня