Ухвала по справі № 14/1313 від 19 лютого 2015 року (продовження строку процедури розпорядження майном боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто – арбітражного керуючого Білика С.А. (розпорядник майна), кредиторів Ложечникової Н.П., Басая М.П., Мушти Г.Т., Каліцінської Н.П., Сідільова О.І., Кирея В.І., Іванець С.П., Василевської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   голови комітету кредиторів

про             продовження строку процедури розпорядження майном боржника

та повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора кредитної спілки “Рантьє”

до боржника                    кредитної спілки “Федерація”

про                                    визнання банкрутом, –

В С Т А Н О В И В :

Комітетом кредиторів заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ініціюючого кредитора, боржника, Погорілої Г.С., Гончаренка В.А., Василенка В.І. у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили. Ухвала, направлена на адресу Василенка М.І. повернута поштою з відміткою – адресат не проживає.

У судовому засіданні представники комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали і пояснили,

що до винесення Придніпровським районним судом м.Черкаси вироку по кримінальній справі №2510900075 по обвинуваченню колишніх керівника боржника Манової Г.С і бухгалтера Таран Л.С. по фактам привласнення та розтрати коштів членів КС “Федерація”, розгляд якої на даний час триває, визнання боржника банкрутом та перехід до процедури ліквідації у справі вважають неможливим; що колишній керівник боржника Манова Г.С. у вказаній кримінальній справі обвинувачується за фактом злочину, передбаченого ст.219 Кримінального кодексу України (доведення до банкрутства), отже вирок у кримінальній справі безпосередньо стосується питання можливості переходу до наступної судової процедури у справі; що зі зміною влади направлені нові письмові звернення до Президента України, Кабінету Міністрів України, голови Верховної ради України, уповноваженого Верховної ради з прав людини, Генерального прокурора України щодо визначення на законодавчому рівні механізму рефінансування кредитних спілок. На запитання суду повідомили, що категорично заперечують можливість введення ліквідаційної процедури, що введення ліквідаційної процедури у аналогічній справі призвело до фактичного списання боргів громадян, що введення ліквідаційної процедури юридично позбавить боржника отримати рефінансування у разі надання його усім кредитним спілкам.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Білик О.А., пояснив, що за звітний період фінансовий стан боржника не покращився; що заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості тривають, однак перелік дебіторів та сум дебіторської заборгованості, наданий колишнім керівником боржника, не відповідає дійсності; що стягнення заборгованості за рішеннями судів в примусовому порядку очікуваних результатів не принесли у зв’язку із поверненням виконавчими службами виконавчих листів за відсутністю майна у боржників; що протягом 2014 року на рахунки боржника надійшло 12000,00 грн., які частково спрямовано на господарські потреби (сплату судового збору, придбання канцтоварів, оплату відряджень); що залишок коштів становить 7000,00 грн.; що щомісячні надходження від стягнення дебіторської заборгованості в основному складаються з відрахування з пенсій та заробітних плат дебіторів; що майна, на яке можна звернути стягнення, (крім наявного приміщення) не виявлено; що арбітражним керуючим було повторно направлено заяви до правоохоронних органів стосовно розшуку транспортних засобів боржника, що в результаті вжитих заходів з розшуку транспортних засобів боржника Придніпровським РВ УМВС відповідно до ст.214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак винних до кримінальної відповідальності не притягнуто; що згідно з постановою суду апеляційної інстанції від 30.09.2014 у справі за позовом КС «Федерація» про стягнення збитків з КС «Рантьє», з КС «Рантьє» на користь боржника стягнуто 111000,00 грн.; що комітет кредиторів категорично відмовляється від прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Просив відповідно до рішення комітету кредиторів продовжити строк його повноважень та процедуру розпорядження майном на шість місяців.

Решта присутніх заявлене клопотання підтримали, пояснення виступаючих підтвердили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт розпорядника майна боржника, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків процедури розпорядження майном та відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення однієї з наступних судових процедур, як це визначено абз.6 ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-1992), враховуючи прийняття рішення про продовження строків процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна боржника (протокол від 04.02.2015 №13),  враховуючи відсутність правових підстав для припинення провадження у справі, суд вважає можливим продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців та вкотре запропонувати комітету кредиторів – вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону-1992.

Враховуючи, що правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону-1992, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури – за його новою редакцією (роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2013), керуючись ст.4-1, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 ст.13, абз.5 п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.08.2015.

Зобов’язати розпорядника майна боржника надати суду інформацію про вчинені дії до 15.05.2015.

Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено у понеділок 23.02.2015.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), ініціюючому кредитору.

Суддя                                                                               Ю.А. Хабазня