Ухвала по справі № 14/2823 від 17 травня 2016 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2016 року   № 2                              Справа № 14/2823

                                                                                 вх. № 9723/15 від 17.05.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання  Яцен Ю.Ф., за участю: особисто – арбітражного керуючого Постоленка  В.О. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю – Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленко В.О.

про            затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

                   арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      Звенигородського районного центру зайнятості

до боржника                        відкритого акціонерного товариства

“Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна  станція”

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Постоленко В.О., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.04.2016 №10) звернувся до суду з клопотанням від 16.05.2016 №02-01/15 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.08.2015 по 01.04.2016 на суму 35890,42 грн.

Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає частковому задоволенню.

Так, розрахунок сум з оплати послуг (22048,00 грн.) та відшкодування витрат (9842,42 грн.) на загальну суму 31890,42 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, тому суд вважає, що клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання у частині затвердження суми витрат у розмірі 4000,00 грн. (послуги залученого працівника), оскільки до клопотання не додано первинних документів про понесення ліквідатором банкрута витрат на залучення вказаного працівника.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 19.04.2016 №10) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О., за період з 01.09.2015 по 01.04.2016 у сумі 31890,42 грн.

У задоволенні клопотання від 16.05.2016 №02-01/15 в решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 20.05.2016.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству аграрної політики України, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України.

 Суддя                                                                         Ю.А. Хабазня