flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 14/2823 від 22 червня 2015 року (не розглядати і вважати погашеними вимоги)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня  2015 року

                           Справа № 14/2823

 

                                                                                 вх. № 13234/15 від 03.06.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто – Постоленка В.О. (ліквідатора банкрута), Романенка М.І. (від СТОВ "МТС-Морал", директор, за посадою,), представників за довіреностями – Цімоха В.М., Мороза С.А., Рябенького А.С. (від СТОВ "МТС-Морал"), Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

         “МТС-Морал”

про            визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      Звенигородського районного центру зайнятості

до боржника                        відкритого акціонерного товариства

“Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна  станція”

про                                        визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Заявником, сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал», подано заяву від 28.05.201547 про визнання поточним кредитором боржника на суму 40657,03 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від Звенигородського районного центру зайнятості, Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", НАК "Украгролізінг", Міністерства аграрної політики України, прокуратури Черкаської області, Міністерства юстиції України у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Ліквідатор банкрута у направленому суду відзиві про результати розгляду кредиторських вимог заявника від 19.06.2015 №02-01/07 (вх.№14958/15 від 22.06.2015) та у судовому засіданні повідомив,

що кредиторська заява не містить первинних бухгалтерських документів та витягу з лицьового рахунку з відповідним контрагентом, що підтверджують виникнення заборгованості,

що з доданих до заяви матеріалів вимоги заявника у сумі 40657,03 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника,

що відповідно до п.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» «особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі»,

що вимоги заявника після надання у повному обсязі первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виникнення заборгованості, підлягають до визнанню як не конкурсні та підлягають до погашення у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні 16.05.2015: представник НАК "Украгролізинг" проти вимог заперечив з підстав пропуску строку на подання заяви; заявник вимоги підтримав, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог; у зв’язку з цим ухвалою суду від 16.06.2015 розгляд заяви було відкладено на 22.06.2015.

На виконання вказаної ухвали суду заявник згідно з листом без дати, без номера (вх.№14943/15 від 22.06.2015) направив суду додаткові докази.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-1992).

Заслухавши ліквідатора банкрута, заявника, інших учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 09.06.2008. Постановою суду від 26.06.2008 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ятчука В.А. Зазначені відомості оприлюднено у газеті «Голос України» від 31.01.2009 №17.  Ухвалою суду від 09.04.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8335413,84 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2011 (із змінами, внесеними ухвалою суду від 15.12.2011) здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого Ятчука В.А. як ліквідатора банкрута. Ухвалою суду від 05.01.2012 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. Зазначені відомості оприлюднено  у газеті «Голос України» від 24.01.2012 №13 (5263). Ухвалою суду від 05.04.2012 затверджено реєстр кредиторів на загальну суму 8196261,40 грн.

Постановою суду від 25.04.2013 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. Зазначені відомості оприлюднено у газеті «Голос України» від  17.05.2013 №90 (5590).

28.05.2015 за 47 (вх.суду №13234/15 від 03.06.2015) сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал» подано заяву про визнання поточним кредитором боржника на суму 40657,03 грн. дебіторської заборгованості боржника перед заявником.

Виходячи з письмових пояснень заявника (вх.№14943/15 від 22.06.2015), заявлені вимоги обгрунтовані тим, що:

про наявність заборгованості боржника перед заявником на суму 40657,03 грн. зазначено у звітах попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ятчука В.А. від 30.04.2009 №10/2823 (а.с.6 т.3), від 29.10.2009 №19/2823 (а.с.28 т.3), від 25.06.2010 №10/2823 (а.с.56 т.3), від 23.12.2010 №20/2823 (а.с.84 т.3), від 20.10.2011 №30/2823 (а.с.107 т.3);

згідно з Довідкою зустрічної звірки розрахунків відкритого акціонерного товариства «Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Морал» за період з 01.01.2005 по 31.12.2006 від 22.02.2007 станом на 31.12.2006 дебіторська заборгованість боржника перед заявником склала 40657,03 грн.;

відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків між СТОВ «МТС-Морал» та боржником (засвідченого печаткою контрольно-ревізійного відділу у Звенигородському районі (а.с.51 т.8) сальдо після звірки станом на 01.03.2007 на користь СТОВ «МТС-Морал» складає 40657,03 грн.

Заявником у судовому засіданні пред’явлено оригінали документів, які свідчать про правовідносини сторін до порушення провадження у справі про банкрутство. Однак, суду не надано переліку цих документів та повного обгрунтованого розрахунку заявленої суми з посиланням саме на первинні бухгалтерські документи.

Таким чином, вимоги заявника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, однак, у встановлений Законом-1992 строк заявлені не були.

Відповідно до ст.14 Закону-1992 вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі – не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал» заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому не розглядаються і вважаються погашеними.  

Керуючись ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.14 Закону-1992, суд, –

УХВАЛИВ:

Не розглядати і вважати погашеними вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Морал» на суму 40657,03 грн. (заява від 28.05.2015 №47).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 23.06.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству аграрної політики України, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України.

Суддя                                                                               Ю.А. Хабазня