Ухвала по справі № 14/2956 від 3 лютого 2015 року (припинення провадження)

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про             припинення провадження в частині вимог окремих кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” у

                                        особі Смілянської філії

до боржника                 фізичної особи –підприємця Карбовського Леоніда

                                        Вікторовича

про                                визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано клопотання від 19.05.2014 №01-10/7160 (вх.№589/15 від 13.01.2015) про припинення провадження у справі №14/2956 в частині грошових вимог до боржника кредитора виробничого управління житлово-комунального господарства (19500, Черкаська область, Городищенський район, м.Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 22-А, ідентифікаційний номер 03356890) на суму 1984,61 грн. у зв’язку з припиненням цієї юридичної особи, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Клопотання мотивовано тим,

що згідно із ст.ст.598, 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема у зв’язку з ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю,

що з припиненням (ліквідацією) юридичних осіб - кредиторів боржника зобов’язання останнього перед цими кредиторами також припиняються, у зв’язку з чим у частині грошових вимог цих кредиторів провадження у справі про банкрутство боржника має бути припинено на підставі ст.4-1, п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (правові позиції у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 у справі 6/6). 

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ПАТ КБ «ПриватБанк», виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Городище, у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили. Від комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради надійшло повідомлення (вх.№2506/15 від 31.01.2015) про відсутність у підприємства і будь-якої інформації відносно фізичної особи-підприємця Карбовського Л.В.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 №2343-XII зі змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі про банкрутство боржника у частині грошових вимог окремих кредиторів, яких припинено (ліквідовано), необхідна наявність доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2015 припинено юридичну особу:

виробниче управління житлово-комунального господарства – «дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 27.08.2007, 10011170004000390, припинено, за судовим рішенням».

Ліквідація юридичної особи, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду вимог останньої по суті та задоволення їх у справі про банкрутство. Тому суд вважає, що  провадження у частині вимог цього кредитора підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України  суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Припинити провадження у справі в частині грошових вимог виробничого управління житлово-комунального господарства (19500, Черкаська область, Городищенський район, м.Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 22-А, ідентифікаційний номер 03356890) на суму 1984,61 грн.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), виробничому управлінню житлово-комунального господарства (Черкаська область, м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля, 22-А, 19500).

Повне судове рішення складено 04.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.