Ухвала по справі № 14/2956 від 12 січня 2017 року (заміна первісного стягувача)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вх. № 26676/16 від 27.12.2016

вх. № 26673/16 від 27.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявників  1) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.;

                   2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нова економічна

                   політика"

про            заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” у

                                         особі Смілянської філії

до боржника                   фізичної особи –підприємця Карбовського Леоніда

                                         Вікторовича

про                                  визнання банкрутом відсутнього боржника, –

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика" та боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано відповідно заяви від 22.12.2016 №054-О/12-2016 (вх.суду №26676/16 від 27.12.2016) та від 22.12.2016 №02-01/11582/14-2956 (вх.суду №26673/16 від 27.12.2016) з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяви мотивовано тим,  

що ухвалою суду від 29.03.2016 скаргу ліквідатора банкрута від 09.03.2016 №02-01/10681/14-2956 задоволено частково: визнано неправомірними дії організатора аукціону, приватного підприємства "Торги.УА", з неперерахування боржнику коштів (15247,93 грн.), отриманих від продажу майна банкрута на аукціоні 28.10.2015 за лотами №1 і №2 та стягнуто їх з останнього на користь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.; на виконання ухвали суду видано наказ від 04.04.2016;

що 06.05.2016 ліквідатором банкрута на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ направлено заяву від 258.04.2016 №02-01/1045/14-2956 про відкриття виконавчого провадження разом з наказом про примусове виконання рішення, а 31.08.2016 – запит №02-01/11234/14-2956 про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інформації про його стан і хід, який державним виконавцем залишений без відповіді;

що ухвалою суду від 24.11.2016 задоволено повністю скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 07.10.2016 №02-01/11353/14-2956 та визнано незаконною бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що полягає у невиконанні вимог ст.25 чи 26 Закону України “Про виконавче провадження” (у редакції чинній на 11.05.2016) та зобов’язано останній виконати вимоги ст. 26, 28 Закону України “Про виконавче провадження” (від 02.06.2016 №1404-VIII);

що 21.12.2016 ліквідатором банкрута отримано лист відділу ДВС від 13.09.2016 вих.№14665 з інформацією про відкриття виконавчих проваджень №52338078 та №52337570 та про їх приєднання до зведеного виконавчого провадження;

що 11.10.2016 за погодженням із ліквідатором банкрута ТОВ "Нова економічна політика" платіжним дорученням №14 перераховано на розрахунковий рахунок ліквідатора банкрута грошові кошти в сумі 15247,93 грн. із призначенням платежу: "Погашення заборгованості за ПП "Торги.УА", отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов’язку боржника третьою особою, а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні у обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ТОВ "Нова економічна політика", ПП "Торги.УА", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні із повідомленням сторін та зацікавлених осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення витання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 і 514 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи, що обставини заміни кредитора у зобов’язані підтверджуються платіжним дорученням від 11.10.2016 №14 на суму 15247,93 грн., суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., на процесуального правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика".

Керуючись ст.ст.86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика" від 22.12.2016 №054-О/12-2016 (вх.суду №26676/16 від 27.12.2016) та боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 22.12.2016 №02-01/11582/14-2956 (вх.суду №26673/16 від 27.12.2016) задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного стягувача, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (м.Черкаси,  вул.Героїв Дніпра,7, к.171, ідентифікаційний код 2148301970,  р/р 26059028100032 в АТ "Піреус Банк МКБ", м. Київ МФО 300658) на його процесуального правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова економічна політика" (м.Київ, вул.Григоренка,39-В, кв.31, ідентифікаційний код 35996206), у виконавчому провадженні №52337570 з виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі №14/2956.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 16.01.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ТОВ "Нова економічна політика" (02140, м.Київ, вул.Григоренка,39-В, кв.31), ПП "Торги.УА" (м.Харків, вул.Клочківська,111-А), членам комітету кредиторів (1).

Суддя                                                                             Ю.А. Хабазня