Ухвала по справі № 14/5026/1020/2011 від 14 квітня 2020 року № 1 (продовження встановленого строку здійснення ліквідації боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2020 року № 1                                         м. Черкаси                        Справа № 14/5026/1020/2011

Вх. суду № 3149/20 від 27.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Чорноіваненка Д.О.( від ТОВ "Техносоюз-Д", адвокат, особисто),

у судове засідання не з’явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,  Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.02.2020 №02-01/15405/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 18.02.2020) у межах справи про банкрутство подано клопотання від 20.02.2020 №02-01/15405/1020-2011 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.
2. Ліквідатор банкрута у клопотанні від 20.02.2020 №02-01/15045/1020-2011 (вх.суду №3149/20 від 27.02.2020), письмових поясненнях від 04.04.2020 №02-01/15517/1020-2011 (вх.суду №5659/20 від 09.04.2020), від 08.04.2020 №02-01/15529/1020-2011 (вх.суду №5686/20 від 10.04.2020) та у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що рішенням комітету кредиторів від 18.02.2020 прийнято до відома звіт ліквідатора банкрута про його діяльність, фінансове становище і майно боржника за період виконання повноважень з 01.08.2019 по 31.01.2020, визнано діяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаді ліквідатора банкрута такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексу України з процедур банкрутства, інтересам боржника і його кредиторів та погоджено продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рось" на шість місяців; що у звітному періоді ліквідатора банкрута приймав участь у розгляді Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Колодія В.А., ТОВ "Техносоюз-Д" та Таюрської Л.В. на постановлену у цій справі ухвалу суду від 16.05.2019; що судом апеляційної інстанції зупинено виконання вищевказаної ухвали, тому закінчити відповідне виконавче провадження та розпочати процедуру реалізації майна банкрута (майнового комплексу, розташованого по вул.2-го Українського фронту, 1 у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області) неможливо; що у період з 01.08.2019 до 31.01.2020 на рахунок банкрута надійшли грошові кошти у сумі 115000,00 грн. як оплата за частку у статутному капіталі ТОВ ""Рось-Лада" згідно з протоколом проведення аукціону від 09.09.2018 по Лоту №2, які були розподілені ліквідатором у такому порядку: 4600,00 грн. – винагорода Організатора аукціону за проведення 09.09.2019 аукціону з продажу майна банкрута; 1005,76 грн. – витрати на оплату комісії банку; 35400,00 грн. – пропорційне погашення заборгованості першої черги по оплаті послуг попереднього ліквідатора ЗАТ "Рось", арбітражного керуючого Іванюка О.М.; 34100,00 грн. – пропорційна виплата заборгованості із заробітної плати працівникам; 26400,00 грн. – пропорційне погашення заборгованості по витратах ліквідатора банкрута за попередній період; 8346,00 грн. – поточна оплата послуг ліквідатора банкрута; 5048,00 грн. – відшкодування поточних витрат на проведення ліквідаційної процедури; що на кінець звітного періоду (31.01.2020) на рахунку боржника залишились кошти у сумі 100,24 грн., кошти у касі боржника відсутні; що за заявою ліквідатора банкрута від 18.07.2019 №02-01/14896/1020-2011 ухвалою суду від 29.08.2019 №2 стягнено з колишнього керівника боржника, Квітчатого М.А., бухгалтерські та інші документи, електронні регістри бухгалтерського  обліку, печатки і транспортні засоби, 18.09.2019 видано наказ, який було пред’явлено до примусового виконання до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; що ліквідатором банкрута в установленому порядку відкрито електронний кабінет з метою здійснення продажу майна банкрута через електронну систему публічних торгів України PROZORRO, продажі на майданчику E-TENDER.UA, який буде використано після завершення розгляду зазначених вище апеляційних скарг Колодія В.А., ТОВ "Техносоюз-Д" та Таюрської Л.В. на ухвалу суду від 16.05.2019 у цій справі; що на даний час не вирішеними є питання витребування майна боржника з чужого незаконного володіння у третіх осіб, реалізації наявних у боржника активів; що на протязі трьох місяців, на які просить продовжити строк представник ТОВ "Техносоюз Д" і які спливають 21.05.2020, не може бути завершено розгляд Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг ТОВ "Техносоюз-Д", Таюрської Л.В. та Колодія В.А., оскільки їх розгляд відкладено на невизначений строк у зв'язку з карантином і введенням режиму надзвичайної ситуації та оскільки будь-яке рішення суду апеляційної інстанції оскаржуватиметься до Верховного Суду однією із сторін, отже не може бути завершено процедуру продажу майна банкрута.
3. ТОВ "Техносоюз-Д" у направленому суду запереченні від 18.03.2020 (вх.суду №4409/20 від 18.03.2020) та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали частково і пояснили, що з огляду на необхідність запобігання надмірних витрат з оплати послуг ліквідатора банкрута та інших витрат у процедурі банкрутства заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців і вважає за необхідне продовжити його на три місяці; що ліквідатор неналежним чином виконував свої обов’язки, оскільки не вчинив жодних дій щодо реалізації безспірно наявного майна боржника, яке включене до ліквідаційної маси, та оскільки не надав доказів поважності не вчинення цих дій; що ліквідатором банкрута безпідставно включено до ліквідаційної маси боржника вартість цілісного майнового комплексу ЗАТ "Рось", розташованого по вул.2-го Українського фронту, 1 у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оскільки ухвала суду від 16.05.2019 у цій справі не набрала законної сили; що установлення строку ліквідаційної процедури має дисциплінувати учасників справи, зокрема, ліквідатора банкрута при здійсненні відповідних заходів, тому продовження такого строку на три місяці буде спонукати останнього до прискорення вчинення необхідних дій для завершення процедури банкрутства ЗАТ "Рось"; що голова комітету кредиторів (Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) не у повній мірі володіє інформацією про стан справи тому при прийнятті рішень на зборах комітету кредиторів керується нав'язаною ліквідатором банкрута позицією.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 08.11.2018 №2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В. Ухвалою суду від 05.09.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.02.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 20.02.2020 №02-01/15404/01-839 надано комітету кредиторів.

5. Суд вважає, що завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність не розглянутих судом апеляційної інстанції апеляційних скарг Колодія В.А., ТОВ "Техносоюз-Д" та Таюрської Л.В. на постановлену у цій справі ухвалу суду від 16.05.2019 про витребування цілісного майнового комплексу боржника; наявність у банкрута нереалізованих активів (цілісного майнового комплексу ЗАТ "Рось", розташованого за адресою: вул.2-го Українського фронту,1, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область; права вимоги на стягнення з ТОВ "Рось-Ялта" грошових коштів на загальну суму 232422,33 грн.; частки у статутному фонді ТОВ "Рось" у розмірі 50% статутного капіталу номінальною вартістю 500,00 грн.; дебіторської заборгованості ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" на суму 83462,50 грн.; дебіторської заборгованості Квітчатого М.А. на загальну суму 2760,00 тис.грн.); завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по поверненню і витребуванню майна, документів та інформації від колишнього керівника боржника.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.02.2020) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута на шість місяців.

6. Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Враховуючи обставини витребування ухвалою суду від 16.05.2019 у цій справі цілісного майнового комплексу розташованого по вул.2-го Українського фронту, 1 у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, щодо законності якої апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги, необхідності продажу вказаного (у разі залишення без змін ухвали суду) та іншого майна, примусового стягнення заборгованості перед боржником (чи її реалізації) суд вважає, що строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити на шість місяців згідно з напрацьованою практикою його продовження ухвалами суду у цій справі.

Саме такий строк суд вважає оптимальним для періодичного безпосереднього контролю судом обставин здійснення ліквідаційної процедури – коротші строки (наприклад, три місяці, які пропонує визначити ТОВ "Техносоюз Д") лише збільшують судове навантаження, витрати суду та витрати ліквідатора банкрута і кредиторів на проведення зборів комітету кредиторів та судових засідань.

Комітет кредиторів має більш оперативні можливості контролю за здійсненням ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута та спонукання його до їх прискорення аналізуючи щомісячні звіти ліквідатора банкрута, витребовуючи від нього конкретну інформацію, заслуховуючи інформацію ліквідатора банкрута на зборах комітету кредиторів, доводячи до нього свої вимоги у позасудовому порядку тощо.

7.Доводи ТОВ "Техносоюз-Д" про бездіяльність ліквідатора банкрута спростовуються викладеними у звіті ліквідатора банкрута фактами вчинення певних дій протягом звітного періоду та думкою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за участю якого прийнято рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора банкрута та про оцінку його діяльності. Звинувачення представника ТОВ "Техносоюз-Д" на адресу представників Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є щонайменше некоректними.

Суд погоджується з доводами ТОВ "Техносоюз-Д", що очікування результатів розгляду спору про витребування ЦМК у Таюрської Л.В. не є перешкодою для реалізації ліквідатором банкрута інших активів банкрута, які включені до ліквідаційної маси, однак не вважає його неналежним виконанням арбітражним керуючим Юдицьким О.В. своїх обов’язків у зв’язку зі зміною процедури реалізації майна з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, із формуванням електронної торгової системи з продажу майна, із неможливістю завершення ліквідаційної процедури до вирішення спору про витребування ЦМК від Таюрської Л.В. Доводів і доказів порушення ліквідатором банкрута закону ТОВ "Техносоюз-Д" суду не надано.

Суд відхиляє доводи ТОВ "Техносоюз-Д" про те, що ліквідатором банкрута безпідставно включено ЦМК до складу ліквідаційної маси, оскільки ухвала суду від 16.05.2019 набрала законної сили (ст.235 ГПК України).  

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 20.02.2020 №02-01/15405/1020-2011 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 05.09.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 21.08.2020.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.06.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 14.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.04.2020

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

    Суддя                                                                                                              Ю.А. Хабазня