Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 серпня 2019 року № 2 м. Черкаси Справа № 14/5026/1020/2011
Вх. суду № 22281/19 від 22.07.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,
за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Квітчатого М.А. (особисто), Левченка В.М. (особисто),
у судове засідання не з’явились: представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 18.07.2019 №02-01/14896/1020-2011,
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про стягнення з колишнього керівника банкрута Квітчатого М.А. бухгалтерських та інших документів, електронних регістрів бухгалтерського обліку, печатки товариства і транспортних засобів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,
до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 14.08.2019 з розгляду заяви ліквідатора банкрута від 24.04.2019 №02-01/14661/1020-2011 Квітчатий М.А пояснив, що до першої процедури банкрутства працював на ЗАТ "Рось" головним бухгалтером; що після її відкриття ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Тараненко, вивезла усі документи у приміщення сувенірної фабрики, у якому він працював ще два місяці і після цього був звільнений; що у червні 2010 року постановою суду апеляційної інстанції було скасовано постанову Господарського суду Черкаської області про визнання боржника банкрутом, а у вересні 2010 року він був призначений директором ЗАТ "Рось"; що документи ЗАТ "Рось" він забрав від Тараненко у кількості декількох мішків на автобусній зупинці у м. Києві коли було темно і відразу поїхав назад у Черкаси; що документи і комп’ютери, які були вивезені на сувенірну фабрику там і залишились і йому не повертались; що Договір було укладено з метою перевести гроші, оскільки над ЗАТ "Рось" нависла загроза нового банкрутства та арешту рахунків, а треба було мати гроші для оплати роботи працівників; що після того, як арештували рахунки ЗАТ "Рось", гроші поверталися через прибуткові касові ордери і з них погашались вимоги по заробітній платі і інші вимоги; що після призначення у цій справі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М., йому було передані ті документи, які він захотів приймати, решта документів була залишена в офісі №5 по вул. Смілянська, 2 у м.Черкаси і їх подальша доля йому не відома; що в офісі №5 по вул. Смілянська, 2 (власником якого є гр.Беспалова Т.Г) розміщувалося керівництво і наглядова рада ЗАТ "Рось", це приміщення відповідно до договору доручення №РИС-14-2010-3 від 14.12.2010 було орендоване ТОВ "РосьБудІнвест" саме для ЗАТ "Рось", ТОВ "РосьБудІнвест" сплачувало орендну плату і комунальні платежі за ЗАТ "Рось", що після призначення директором ЗАТ "Рось" у вересні 2010 року для цілей бухгалтерського обліку користувався комп’ютерною програмою 1с бухгалтерія, копію якої зберіг будучи головним бухгалтером цього товариства до першої процедури ліквідації ЗАТ "Рось"; що надалі передав копію комп’ютерної програми 1с бухгалтерія бухгалтеру арбітражного керуючого Левченка В.М., а його копія не збереглася; що комп’ютери ЗАТ "Рось" під час першої процедури ліквідації перевозились за постановою слідчого на підприємство "Кварц" і після копіювання інформації були повернені на сувенірну фабрику.
4.Залучений ухвалою суду від 14.08.2019 до участі у справі як особа, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов’язки, арбітражний керуючий Левченко В.М., у судовому засіданні пояснив, що прийняв від Квітчатого М.А. ті документи і матеріальні цінності, які йому були передані і не здійснював їх відбору з огляду на те, що якісь з них йому були потрібні, а якісь не потрібні; що перелік прийнятих від колишнього керівника ЗАТ "Рось" Квітчатого М.А. документів фінансово-господарської діяльності та матеріальних цінностей підприємства-боржника відображений в актах приймання-передачі; що не підтверджує обставин прийняття від Квітчатого М.А. електронної бази "1-С: Бухгалтерія".
5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (члени комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду.
Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7.1. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2006 порушено провадження у першій справі про банкрутство боржника №10/4867, від 08.11.2006 за результатами підготовчого засідання зобов’язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Квітчатий М.А у цей час працював головним бухгалтером ЗАТ "Рось".
Постановою суду від 20.10.2009 у справі №10/4867 боржника було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тараненко Н.Л. Керівник боржника документи ліквідатору банкрута у справі №10/4867 не передав.
04.11.2009 згідно з актами №1-5 головним бухгалтером ЗАТ "Рось" Квітчатим М.А. передано, а ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Тараненко Н.Л., прийнято печатку, засновницьку та фінансово-господарську документацію ЗАТ "Рось" (т.30 а.с.113-117).
Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010 у справі №10/4867 за скаргою керівника боржника (Мельниченка О.О.) скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2006 у справі №10/4867 з підстав ненадання ініціюючим кредитором суду доказів безспірності його вимог до боржника, провадження у справі №10/4867 припинено.
Арбітражний керуючий Тараненко Н.Л. повідомила суд телеграмою від 23.05.2013 про те, що у грудні 2010 року передала документи попередньому керівнику Квітчатому М.А. (а.с.131 т.13), доказів цьому на виконання ухвали суду від 23.05.2013 не надала і причин неподання не пояснила.
Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рось" від 14.09.2010 (т.30 а.с.166-199) Квітчатого М.А. призначено генеральним директором ЗАТ "Рось" та доручено останньому внести зміни до ЄДРПОУ.
10.12.2010 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Тараненко Н.Л., передано, а директором ЗАТ "Рось" Квітчатим М.А. прийнято: печатки та штампи ЗАТ "Рось", а також папки: №1 (копії актів, форма 1ДФ, оборотно-сальдові відомості), №2 (копії по ВАТ ТР "Граніт" та ін.підприємства), №3 (звіт про незалежну оцінку ТОВ "Рось-Ялта" 2004 рік), №4 (робочий проект двох будинків ЗАТ "Рось" 2008 рік), №5 (вахтений журнал машиніста крана ЗАТ "Рось"), №6 (кредитні та іпотечні договори ЗАТ "Рось" та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" 2005 рік), №7 (документи про відкриття рахунку у цінних паперах та розпорядження на переказ цінних паперів по ЗАТ "Рось" в АКБ "Укрсоцбанк"), №8 (вимоги кредиторів ЗАТ "Рось" 2009-2010 роки), №9 (копії судових заяв ТОВ "ІБК", копії договорів, актів здачі-приймання між ЗАТ "Рось" та ТОВ "ІБК", копія акту документальної перевірки ДПІ у м.Черкаси по ЗАТ "Рось" за 2007 рік, копія договорів між ЗАТ "Рось" та ПП "С.Р.З.-2003" за 2003-2004 роки, копія довідки з ЄДРПОУ ТОВ «ІБК», копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ІБК», копія протоколу №1 від 23.04.2004 та наказ №1 від 23.04.2004 по ТОВ «ІБК»); №10 (витяги з Єдиного державного реєстру заборон за 2008 рік по ЗАТ «Рось», нотаріальна копія витягу з реєстру з реєстру прав власності на нерухоме майно АТ «Рось» за 2003 рік та 2005 рік, копія висновку про вартість обкатів нерухомості ЗАТ «Рось» за 2006 рік); №11 (акти перевірок ДПІ м.Черкаси по ЗАТ «Рось» за 2004 рік, 2007 рік та інші скарги та переписка ЗАТ «Рось» та податкової інспекції); №12 (кошторисна документація по середній школі №264 с.Шевченкове Звенигородського району. Акт приймання виконаних робіт ЗАТ «Рось»); №13 (кошторисна та інша документація по середній школі 264 с.Шевченкове Звенигородського району по ЗАТ «Рось»); №14 (кошторисна та інша документація по середній школі №264 с.Шевченкове Звенигородського району; кошторисна та інша документація по будівельним роботам в школі с.Будище Звенигородського району; кошторисна та інша документація по реконструкції філармонії в м.Черкаси; судові рішення по даним справам); №15 (судові рішення по с/ш 264 с.Шевченкове та інші судові ухвали); №16 (судові документи по ТОВ «Віннер Автомотів» та ЗАТ «Рось»); №17 (судові документи по підприємству «Червона калина» та ТОВ «Класіко»); №18 (судові документи ПО НВО «Созідатель»); №19 (документи по оцінці збитків по автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з.07384 МЕ); №20 (судові документи по ЗАТ ТОВ «Поляна сказок»); №21 (претензії до ЗАТ «Рось» без відповідей, судові справи без руху по іншим підприємствам); №22 (документи по ТОВ «Компанія «ЛАСС»); №23 документи по ЗАТ «Рось (наказ №1 від 04.01.2010, заява Коваленка М.Л., акт про результати перевірки ДПІ за 2005 рік, корінці повідомлень про відкриття рахунків, довідка АКБ «Національний кредит» м.Ялта від 20.07.2006, Свідоцтво про реєстрацію виписку акцій, акти-рахунки за депозитарні послуги, ліцензія на будівельну діяльність, наказ №217-К від 08.12.2006, контракт з ген.директором від 02.02.2005, аудиторські висновки за 2002-2003 роки); №24 (копії заяв до МРЕВ, договір по наданню послуг від 29.05.2008 з ТОВ «ЗЗЖБГ» і опис від 13.03.2007, договір на проведення грошової експертної оцінки від 14.05.2009, копія договору оренди нежитлового приміщення від 19.01.2009 з ТОВ «ІБК», копія договору міни корпоративних прав від 03.02.2005 з Ісічко Ю.І., копія договору купівлі-продажу акцій від лютого 2005 року між Ісічко та Сологуб, копія договору застави з Укрсоцбанком та ТОВ «ІБК», копія Статуту ТОВ «ІБК», копія договору кредиту від 14.07.2004), що підтверджується актами №1,2 (т.30 а.с.109-110).
7.2.Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, ЗАТ "Рось".
ЗАТ "Рось" за підписом Квітчатого М.А. як керівника і головного бухгалтера боржника складено і подано до органів статистики фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва станом на 31.12.2011 (т.30 а.с.128);
Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.
Згідно з актами від 04.09.2012 №3 та від 13.09.2012 №6 і 7 головним бухгалтером ЗАТ "Рось" Квітчатим М.А. передано, а ліквідатором ЗАТ "Рось", арбітражним керуючим Левченком В.М., прийнято первинні бухгалтерські документи банкрута (касові книги, оригінали прибуткових та видаткових ордерів, банківські виписки, авансові звіти) (т.30 а.с.71-74).
Ухвалою суду від 19.03.2015 №2 – ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.
18.04.2015 Управління Державтоінспекції в Черкаській області від листом №13/11-1191 повідомило, що відповідно до АІС “Автомобіль” Черкаського Центру ДАІ та НАІС ДДАІ, станом на 15.04.2015 за ЗАТ “Рось” зареєстровані наступні транспортні засоби в кількості 27 одиниць.
Ухвалою суду від 04.12.2015 клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 25.11.2015 №02-13/555 задоволено повністю, накладено арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних банкруту 27 одиниць транспортних засобів.
Постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенком М.А. від 27.01.2016 - відкрито виконавче провадження №49960263 з виконання ухвали суду від 04.12.2015, а від 21.01.2017 – виконавчий документ повернуто стягувачу у зв’язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не було виявлено протягом року з дня оголошення його у розшук (т.30 а.с.102-108).
Ухвалою суду від 08.11.2018 №2 повноваження арбітражного керуючого Іванюка О.М., як ліквідатора банкрута, достроково припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2018 за №1004741097 станом на 06.12.2018 керівником та підписантом ЗАТ "Рось" є Квітчатий М.А. (т.30 а.с.99-101).
07.06.2019 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. на адресу директора ЗАТ "Рось" Квітчатого М.А. (вул.Героїв Дніпра, 21 кв.51, м.Черкаси, 18021) рекомендованим листом з трек-номером 1801604225988 та листом з описом вкладення з трек-номером 1801604239296 направлено вимогу №02-01/14779/1020-2011 про призначення на 01.07.2019 о 10 год. 00 хв. за адресою: вул.Героїв Дніпра, б.7, к.171, м.Черкаси, 18016 передачі бухгалтерських та інших документів, електронних регістрів бухгалтерського обліку, печатки ЗАТ "Рось" та транспортних засобів, які обліковуються за ЗАТ "Рось". Вимога була отримана Квітчатим М.А. особисто 29.06.2019 та 22.06.2019, однак залишена без відповіді. У призначений час останній для передачі документів та матеріальних цінностей не з’явився, про що складено акт від 01.07.2019 (т.30 а.с.148).
Відповідно до Закону №2343-XII:
ч.1 ст.5. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;
ч.1 і ч.2 ст.25. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо; протягом п’ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов’язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Відповідно до ч.3 і 8 ст.8, ст.10, ч.1, 2 і 4 ст.11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні":
відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;
для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка;
об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством;
керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.
Квітчатий М.А. працював головним бухгалтером ЗАТ "Рось" до порушення провадження у справі №10/4867 і певний час після порушення провадження у ній та передавав документи і матеріальні цінності ліквідатору банкрута у справі №10/4867, арбітражному керуючому Тараненко Н.Л.
Після скасування 23.06.2010 ухвали господарського суду Черкаської області від 08.11.2006 у справі №10/4867 засновниками боржника було відновлено діяльність ЗАТ "Рось" та 14.09.2010 призначено його керівником Квітчатого М.А., який виконував повноваження керівника і головного бухгалтера ЗАТ "Рось" до визнання банкрутом постановою суду від 21.08.2012 у цій справі і призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М.
У період виконання повноважень керівника і головного бухгалтера Квітчатим М.А. складено і подано фінансові звіти суб’єкта малого підприємництва станом на 31.12.2011 (т.30 а.с.128, т.29 а.с.143.144), які засвідчують наявність активів у боржника на суму 33796,1 тис. грн. на кінець 2010 року, 32662,5 тис грн. на кінець 2011 року і 32490,4 тис грн. на 30.06.2012.
Дані балансу вказують на те, що у цей період відбувався рух активів і відбулося їх зменшення на суму 1305,7 тис. грн., тобто Квітчатий М.А. повинен був передати Левченку В.М. щонайменше документи про рух активів на суму понад 1,3 млн. грн.
Порівняння наявних у справі актів приймання передачі документів від Квітчатого М.А. до Тараненко Н.Л., від Тараненко Н.Л до Квітчатого М.А., від Квітчатого М.А. до Левченка В.М. вказує на те, що Квітчатий М.А. як не прийняв усіх документів від Тараненко Н.Л., так і не передав Левченку В.М. щонайменше тих документів, які прийняв від Тараненко Н.Л. (зокрема, вказані у акті від 10.12.2010) та не передав комп’ютерну програму "1С:Бухгалтерія".
Квітчатий М.А. знав про обов’язковість проведення інвентаризації при зміні керівника або головного бухгалтера підприємства (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879, зареєстровано в Мін’юсті України 30.10.2014 за №1365/26142) та знав про необхідність мати первинні бухгалтерські документи і матеріальні цінності для підтвердження достовірності даних балансу (Наказ Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433).
Тому суд відхиляє доводи Квітчатого М.А. про те, що у балансі ним відображались дані, які автоматично переносились із попередніх балансів без відповідних первинних бухгалтерських документів та без наявності матеріальних цінностей в натурі.
Суд погоджується з доводами Квітчатого М.А. про те, що він на даний час не є керівником ЗАТ "Рось", оскільки його повноваження припинені постановою суду від 21.08.2012, однак дана обставина не звільняє його від обов’язку передати бухгалтерські документи і матеріальні цінності, оскільки ним вони в повному обсязі не були передані жодному з ліквідаторів банкрута.
Суд погоджується з доводами ліквідатора банкрута про те, що при розгляді вимог за основу має братись баланс станом на 31.12.2011, оскільки наступні зміни до нього мали б підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами, які Квітчатим М.А. арбітражному керуючому Левченку В.М. і надалі – Юдицькому О.В. передані не були.
Особисто складений та підписаний Квітчатим М.А.:
звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію (знос) за 2010 рік – свідчить про те, що на балансі боржника перебували: будинки, споруди, передавальні пристрої (рядок №204 звіту) на загальну суму 6313 тис. грн.; машини і обладнання (рядок №205 звіту) на загальну суму 12885 тис. грн.; інструменти, прилади, інвентар (рядок №207 звіту) на загальну суму 376 тис. грн.; транспортні засоби (рядок №206) на загальну суму 2384 тис. грн.;
фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва (ЗАТ "Рось") на 31.12.2011 – свідчить про те, що на балансі боржника перебували активи на загальну суму 32662,5 тис. грн.: незавершені капітальні інвестиції (код рядка 020) на суму 5184,7 тис. грн., основні засоби первісною вартістю (код рядка 031) на суму 21958,1 тис. грн., залишковою вартістю 0,00 грн.; довгострокові фінансові інвестиції (код рядка 040) на суму 436,7 тис. грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботу, послуги (код рядка 160) на суму 19467,4 тис. грн.; інша поточна дебіторська заборгованість (код рядка 210) на суму 426 тис. грн.; витрати майбутніх періодів (код рядка 270) на суму 7147,7 тис. грн.
Отже, Квітчатий М.А. відповідно до закону та відповідно до підписаних ним звітів зобов’язаний володіти документами та майном боржника, які витребовуються від нього ліквідатором банкрута. Будь-яких доказів їх вибуття (втрати, знищення, викрадення тощо) суду не надано і такі докази у справі відсутні.
З часу прийняття постанови суду та призначення ліквідатора банкрута у посадових осіб боржника, а саме у Квітчатого М.А. відповідно до Закону №2343-XII виник обов’язок передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності його ліквідатору, однак Квітчатий М.А. зазначеної вимоги у повному обсязі не виконав.
Невиконання покладеного законом обов’язку щодо передачі майна та документів з моменту визнання боржника банкрутом є правовою підставою для задоволення клопотання ліквідатора банкрута і стягнення документів та майна з Квітчатого М.А. у примусовому порядку.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Стягнути з Квітчатого Михайла Андрійовича (м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,21, кв.51; 16.11.1957 року народження; ідентифікаційний номер 2113908835), колишнього керівника Закритого акціонерного товариства «Рось», та передати Закритому акціонерному товариству «Рось» (м. Черкаси, вул. Корольова, 11, оф.26. ідентифікаційний код 14187396) у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В. (м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, к.171, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2148301970) бухгалтерські та інші документи ЗАТ «Рось», які підтверджують витрати майбутніх періодів на суму 7147,7 тис. грн., дебіторську заборгованість товариства на суму 19893,4 тис. грн., незавершені капітальні інвестиції на суму 5184,7 тис. грн., довгострокові фінансові інвестиції на суму 436,7 тис. грн., а також такі основні засоби банкрута:
а) документи:
документи на основні засоби; документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні, платіжні, регістри бухгалтерського обліку, журнали, розрахунки, тощо; виписки по банківських рахунках; електронні бази бухгалтерського обліку, програмні продукти, в яких здійснювався бухгалтерський облік та звітність до державних органів та фондів, електронні ключі до відповідних програмних продуктів; інші господарські документи, в т.ч. договори, угоди, акти, претензії, тощо; матеріали судових справ, у яких учасником був боржник; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03); звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (Ф-41-Б); звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (Ф-1-ПВ (умови праці); звіти про використання робочого часу (форма №3-ПВ); довіреності на отримання ТМЦ; головні книги або інші реєстри синтетичного обліку банкрута; накази на списання та реалізацію основних засобів за увесь період здійснення діяльності; будь-які інші документи та листи, що створені безпосередньо боржником та за його участі, в тому числі книги реєстрації вхідної і вихідної документації, передачі документів в архів чи акти на знищення документів; документи про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); документи про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); документи щодо активів підприємства, які передавались у заставу тощо; документи статистичної та фінансової звітності; акти інвентаризації основних засобів ЗАТ "Рось", нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків за період з 2010 по 2012 роки; документи, які свідчать про зміст, склад та наявність незавершених капітальних інвестицій (код рядка 020 активу балансу товариства на 31.12.2011) на суму 5184,70 тис. грн.; документи, які свідчать про зміст, склад та наявність довгострокових фінансових інвестицій (код рядка 040 активу балансу товариства на 31.12.2011) на суму 436 тис. грн.; документи, які свідчать про виникнення та підтвердження дебіторської заборгованості ЗАТ "Рось" за товари, роботи, послуги (код рядка 160 активу балансу товариства на 31.12.2011) на суму 19467,4 тис. грн.; документи, які свідчать про виникнення та підтвердження іншої поточної дебіторської заборгованості (код рядка 210 активу балансу товариства на 31.12.2011) на суму 426 тис. грн.; документи на підтвердження витрат майбутніх періодів на суму 7147,7 тис. грн.;
документи, перелік яких містить акт приймання-передачі №2 від 10.12.2010, відповідно до якого арбітражний керуючий Тараненко Н.Л. передала, а директор ЗАТ "Рось" Квітчатий М.А. прийняв папки: №1 (копії актів, форма 1ДФ, оборотно-сальдові відомості), №2 (копії по ВАТ ТР "Граніт" та ін.підприємства), №3 (звіт про незалежну оцінку ТОВ "Рось-Ялта" 2004 рік), №4 (робочий проект двох будинків ЗАТ "Рось" 2008 рік), №5 (вахтений журнал машиніста крана ЗАТ "Рось"), №6 (кредитні та іпотечні договори ЗАТ "Рось" та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" 2005 рік), №7 (документи про відкриття рахунку у цінних паперах та розпорядження на переказ цінних паперів по ЗАТ "Рось" в АКБ "Укрсоцбанк"), №8 (вимоги кредиторів ЗАТ "Рось" 2009-2010 роки), №9 (копії судових заяв ТОВ "ІБК", копії договорів, актів здачі-приймання між ЗАТ "Рось" та ТОВ "ІБК", копія акту документальної перевірки ДПІ у м.Черкаси по ЗАТ "Рось" за 2007 рік, копія договорів між ЗАТ "Рось" та ПП "С.Р.З.-2003" за 2003-2004 роки, копія довідки з ЄДРПОУ ТОВ «ІБК», копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ІБК», копія протоколу №1 від 23.04.2004 та наказ №1 від 23.04.2004 по ТОВ «ІБК»); №10 (витяги з Єдиного державного реєстру заборон за 2008 рік по ЗАТ «Рось», нотаріальна копія витягу з реєстру з реєстру прав власності на нерухоме майно АТ «Рось» за 2003 рік та 2005 рік, копія висновку про вартість обкатів нерухомості ЗАТ «Рось» за 2006 рік); №11 (акти перевірок ДПІ м.Черкаси по ЗАТ «Рось» за 2004 рік, 2007 рік та інші скарги та переписка ЗАТ «Рось» та податкової інспекції); №12 (кошторисна документація по середній школі №264 с.Шевченкове Звенигородського району. Акт приймання виконаних робіт ЗАТ «Рось»); №13 (кошторисна та інша документація по середній школі 264 с.Шевченкове Звенигородського району по ЗАТ «Рось»); №14 (кошторисна та інша документація по середній школі №264 с.Шевченкове Звенигородського району; кошторисна та інша документація по будівельним роботам в школі с.Будище Звенигородського району; кошторисна та інша документація по реконструкції філармонії в м.Черкаси; судові рішення по даним справам); №15 (судові рішення по с/ш 264 с.Шевченкове та інші судові ухвали); №16 (судові документи по ТОВ «Віннер Автомотів» та ЗАТ «Рось»); №17 (судові документи по підприємству «Червона калина» та ТОВ «Класіко»); №18 (судові документи ПО НВО «Созідатель»); №19 (документи по оцінці збитків по автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з.07384 МЕ); №20 (судові документи по ЗАТ ТОВ «Поляна сказок»); №21 (претензії до ЗАТ «Рось» без відповідей, судові справи без руху по іншим підприємствам); №22 (документи по ТОВ «Компанія «ЛАСС»); №23 документи по ЗАТ «Рось (наказ №1 від 04.01.2010, заява Коваленка М.Л., акт про результати перевірки ДПІ за 2005 рік, корінці повідомлень про відкриття рахунків, довідка АКБ «Національний кредит» м.Ялта від 20.07.2006, Свідоцтво про реєстрацію виписку акцій, акти-рахунки за депозитарні послуги, ліцензія на будівельну діяльність, наказ №217-К від 08.12.2006, контракт з ген.директором від 02.02.2005, аудиторські висновки за 2002-2003 роки); №24 (копії заяв до МРЕВ, договір по наданню послуг від 29.05.2008 з ТОВ «ЗЗЖБГ» і опис від 13.03.2007, договір на проведення грошової експертної оцінки від 14.05.2009, копія договору оренди нежитлового приміщення від 19.01.2009 з ТОВ «ІБК», копія договору міни корпоративних прав від 03.02.2005 з Ісічко Ю.І., копія договору купівлі-продажу акцій від лютого 2005 року між Ісічко та Сологуб, копія договору застави з Укрсоцбанком та ТОВ «ІБК», копія Статуту ТОВ «ІБК», копія договору кредиту від 14.07.2004);
б) матеріальні та інші цінності:
будинки, споруди, передавальні пристрої рядок №204 Звіту про наявність і рух основних засобів, амортизацію, знос за 2010 рік на загальну суму 6313 тис. грн.; машини і обладнання рядок №205 Звіту про наявність і рух основних засобів, амортизацію, знос за 2010 рік на загальну суму 12885 тис. грн.; інструменти, прилади, інвентар рядок №207 Звіту про наявність і рух основних засобів, амортизацію, знос за 2010 рік на загальну суму 376 тис. грн.;
транспортні засоби рядок №206 Звіту про наявність і рух основних засобів, амортизацію, знос за 2010 рік на загальну суму 2384 тис. грн., зокрема № Державний номерний знак, серія Транспортний засіб (марка, рік випуску,
номер свідоцтва, дата видачі колір, номери агрегатів)
1 2053ЧКН, РКС161358, 11.09.1998 КАМАЗ 55111, (1989), ЧЕРВОНИЙ,
№дв.42968, №куз.КАБ 1272150,
№шас.22810
2 5488РКА, РКС167797, 15.10.1998 ГАЗ 4301, (1994), ЗЕЛЕНИЙ, №шас.К0755400
3 06055МЕ, РКС255196, 22.06.2001 ВАЗ 21053, (1996), БЄЖЕВИЙ, №куз. ХТА210530Т1629497
4 СА2326АВ, РКС360920, 21.01.2005 КРАЗ 257, (1976), ЗЕЛЕНИЙ,
№дв.405488, №шас.267872
5 СА2324АВ, РКС360919, 21.01.2005 КРАЗ 257, (1974), ЗЕЛЕНИЙ,
№дв.275415, №шас.208207
6 СА2328АВ, РКС360922, 21.01.2005 КРАЗ 257, (1974), ЗЕЛЕНИЙ,
№дв.306119, №шас.221963
7 01.06.2005 МАЗ 5334, (1985), СИНІЙ, №дв.777021,
№шас.73634
8 01.06.2005 КАМАЗ 5320, (1990), БІЛИЙ,
№дв.719782, №шас.375171
9 01.06.2005 КРАЗ 255В, (1959), ЗЕЛЕНИЙ, №дв. 01520
10 01.06.2005 ВАЗ 2121, (1989), БЄЖЕВИЙ, №дв.0682442,
№.куз. ХТА212100К0710341
11 01.06.2005 ВАЗ 2121, (1988), БІЛИЙ, №дв.0346085,
№.куз. 0666378
12 01.06.2005 КРАЗ 256, (1991), БЄЖЕВИЙ,
№шас.722554 №дв. 46850
13 00507МЕ, РКС 188771, 28.10.2008 КАМАЗ 5410, (1990), ЧЕРВОНИЙ,
№дв.720146, №шас.54100226297
14 08427МЕ, РКС 255217, 30.01.2003 ГАЗ 2705, (1998), БІЛИЙ, №куз.
ХТН330200W1716939 №шас.
330200W1720118
15 08428МЕ, РКС255213, 30.01.2003 ГАЗ 3302, (1998), БІЛИЙ,
№куз.ХТН330200W1716939
№шас.330200W1720118
16 СА2329МА, РКС360923, 09.10.2008 КРАЗ 257К162, (1969), ЗЕЛЕНИЙ,
№шас.103819 №дв. 81739
17 03146МЕ, РКС255208, 09.10.2008 КАМАЗ 5320, (1990), БІЛИЙ, №шас.0375162
18 05369МЕ, РКС304484, 17.11.2010 МАЗ 543208-020, (2003),
СІРИЙ, №шас.
YЗМ54320830000962
19 01943МЕ, ВЯ591971, 30.01.2002 ГАЗ 31029, (1994), СІРИЙ, №куз. 0247292
20 2715ЧКН, РКС048207, 09.10.2008 ГАЗ 3307, (1991), СИНІЙ,
№дв.0185862, №шас. 1452714
21 02582МЕ, РКС255206, 05.03.2002 МАЗ 54323, (1998), СИНІЙ, №шас.ХТМ 54323000000523
22 3641ЧКН, РКС050542, 09.10.2008 ЗИЛ 131ТЗ, (1984), ЗЕЛЕНИЙ, №дв.
165430, №шас.601609
23 СА5833АА, САС086412, 09.10.2008 КРАЗ 6510, (1992), БЄЖЕВИЙ, №дв.01520,
№шас. 0725057
24 13845МЕ, ВЦ059680, 11.10.2003 УРАЛ 4320, (1989),
ЗЕЛЕНИЙ, №шас. ХТР
43200001КО127931
25 06083 МЕ Мікроавтобус Nissan Urvan, (1991), білий,
шасі № WHGЕ24004576
26 06212 МЕ КАМАЗ 5511, 2003 р.в., червоний, д.н.
06212 МЕ, шасі №ХТС55111С32197587
27 СА9901АВ ВАЗ 2107, (2005), білий, шасі №
ХТА21070052158750
1.2. Видати наказ.
Ухвала суду набрала законної сили 29.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 09.09.2019.
Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" (18021, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,21, кв.51).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
