Ухвала по справі № 5026/1089/2012 від 28 січня 2020 року (закриття підготовчого провадження)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

28 січня 2020 року                                                   м. Черкаси                                Справа № 5026/1089/2012

Вх. суду № 35260/19 від 19.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Сучила А.О. (від ПП "Зігзаг плюс", від відповідача, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.11.2019 №02-01/140,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Приватного підприємства "Зігзаг плюс",

про стягнення 228 226,55 грн.

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 12.11.2019 №02-01/140 з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" 208281,51 грн. основного боргу, 6490,05 грн. 3% річних за користування коштами, 13454,99 грн. інфляційних втрат, а всього 228226,55 грн.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.У судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про витребування у позивача документів щодо перебування на балансі ПП "Алчер-Бокс" у період з 01.06.2012 по 01.10.2012 гофролиста та про його рух.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає клопотання засобом затягуванням судового процесу, та оскільки витребувані відповідачем відомості не мають значення при розгляді вимог.

Суд у задоволенні клопотання відмовив з підстав невідповідності його вимогам ст.81 ГПК України.

4.У підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, потреби вчинення будь-яких додаткових дій не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 12.11.2019 №02-01/140 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов’язковою та повідомити про судове засідання: ПП "Алчер-Бокс" (позивача); ПП "Зігзаг плюс" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з’являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз’яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов’язковою, зобов’язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом позивачу і відповідачу.

Суддя                                                                                                            Ю.А. Хабазня