Ухвала по справі № 14/5026/1665/2011 від 15 вересня 2016 року (продовження строку завершення ліквідпроцедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                        вх. № 17852/16 від 05.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: Грушевого Ю.В. (від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про            продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника       приватного підприємства “Сталь”

про                 визнання його банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., подано клопотання від 02.09.2016 №02-01/162 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.08.2016 №17) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники членів комітету кредиторів (державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "ТД "Дівес") у судове засідання не з’явились.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 12.09.2016 №02-01/12-09 (вх.суду №18423/16 від 12.09.2016) про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням для участі у засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) у Міністерстві юстиції України.

Представник голови комітету кредиторів (публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), що з’явився у судове засідання, заявлене ліквідатором банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав та просив розглядати справу без участі ліквідатора банкрута.

Заслухавши думку голови комітету кредиторів боржника та оцінивши наявні у справі докази суд визнав подані ліквідатором банкрута матеріали достатніми для розгляду питання продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у цьому судовому засіданні без участі останнього, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи суд відмовляє.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-2343).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 30.08.2016 №17) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з: необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, наявністю виконавчих проваджень по стягненню на користь банкрута грошових коштів, проведенням аукціону з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) банкрута: до Усатої А.В. у сумі 12363,46 грн., приватного підприємства "Будівельно-виробничої фірми "Євгенія" у сумі 21358,85 грн. суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 08.03.2017.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.12.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 16.09.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Суддя                                       Ю.А. Хабазня