Ухвала по справі № 14/5026/590/2012 від 19 травня 2015 року (продовження строку завершення ліквідпроцедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                              вх.№ 9241/14 від 16.04.2015

                                                                                       вх.№ 10097/14 від 27.04.2015

         Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Короткої А.В. (за посадою), та представника за довіреністю Савчука О.Г. (від ПАТ "БМ "Банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси  скаргу

заявника   публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на               дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В.

у справі за заявою

боржника          товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про                    визнання його банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Заявником, публічним акціонерним товариством "БМ Банк", подано скаргу від 17.04.2015 (вх.суду №10097/15 від 27.04.20105) на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В. з вимогами про усунення останньої від виконання обов’язків ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів, товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трейд", ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Кредитори, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, Христинівська об’єднана державна податкова інспекція, направили суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

У судовому засіданні представник заявника вимогу підтримав, і пояснив, що ухвалою суду від 30.10.2014 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута продовжено на шість місяців; що строк повноважень ліквідатора закінчився 14.04.2015, однак останнім зборів комітету кредиторів не було проведено, інформації про виконання вимог суду щодо закриття рахунків кредиторам не надано, питання про подальший хід ліквідаційної процедури не вирішено; що враховуючи закінчення строку повноважень, ліквідатор банкрута не має правових підстав для вчинення будь-яких дій в рамках справи про банкрутство боржника; що ліквідатор банкрута не повідомив ПАТ "БМ Банк" про проведення 14.04.2015 засідання комітету кредиторів, що є грубим порушенням; що викладені факти свідчать про невиконання або неналежне виконання обов’язків, покладених на арбітражного керуючого, що відповідно до п.11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені до 19.01.2013, далі – Закон-1992) може бути підставою для усунення останнього від виконання ним своїх обов’язків.

Ліквідатор банкрута проти задоволення скарги заперечив, і пояснив, що інформування членів комітету кредиторів про скликання комітету кредиторів на 14.04.2014 здійснювалось ним у телефонному режимі; що протоколом засідання комітету кредиторів від 14.04.2014 №6, яке відбулось у складі кредиторів управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції, прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора банкрута про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та зобов’язано останнього подати до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; що на виконання ухвали суду від 05.05.2015 ним було додатково скликано комітет кредиторів на 18.05.2015, про що членів комітету повідомлено належним чином (рекомендованим відправленням від 06.05.2015), однак і на ці збори представник від кредитора ПАТ "БМ Банк" не з’явився; що протоколом від 18.05.2015 №7 затверджено звіт ліквідатора банкрута від 18.05.2015 за №92/15-590 та прийняте рішення про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що подана кредитором АТ "БМ Банк" скарга від 17.04.2015 (вх.№ 10097/14 від 27.04.2015) на дії ліквідатора банкрута не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 30.10.2014 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута продовжено до 14.04.2015, клопотання ліквідатора банкрута від 14.04.2015 №64/15-590 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.04.2015 №6) про продовження строку ліквідаційної процедури надійшло до суду 16.04.2015 за вх.№9241/15, тобто із порушенням установлених законом та судом строків на два дні. Суд вважає що дана обставина не може бути підставою для визнання дій ліквідатора банкрута неналежними і припинення його повноважень.

Твердження заявника про те, що ліквідатор банкрута, повідомляючи кредиторів в телефонному режимі про збори комітету кредиторів 14.04.2015, його не повідомив і допустив грубе порушення, суд відхиляє, оскільки закон не містить чітко виписаної процедури скликання зборів комітету кредиторів, та оскільки представники кредиторів управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції на них з’явились. Відсутність доказу телефонного повідомлення скаржника суд не визнає грубим порушенням і підставою для усунення арбітражного керуючого. При цьому суд приймає до уваги й той факт, що на на додатково скликанні на виконання ухвали суду від 05.05.2015 (з письмовим повідомленням членів комітету кредиторів - рекомендоване відправлення від 06.05.2015) збори комітету кредиторів 18.05.2015, з’явились ті ж кредитори, в той час як скаржником і ці збори було проігноровано.

Інших фактів, які б свідчили про невиконання або неналежне виконання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Короткою А.В., обов’язків, покладених на неї, і які б відповідно до п.11 ст.3-1 Закону-1992 могли бути підставою для усунення останнього від виконання ним своїх обов’язків, заявником у скарзі не наведено і не доведено.

Що стосується заявленого ліквідатором банкрута клопотання від 14.04.2015 №64/15-590 (вх.№ 9241/14 від 16.04.2015), суд, розглянувши подані ліквідатором банкрута додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протоколи від 18.05.2015 №7) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку із прийняттям Христинівським районним судом рішення від 10.04.2015 у справі №706/176/14-к про зняття арештів з рахунків боржника та необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по закриттю рахунків боржника та розподілення залишків грошових коштів на них, вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/)  суд –

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги  публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 17.04.2015 (вх.№ 10097/14 від 27.04.2015) відмовити.

2.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 19 червня.2015 року.

Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку надати суду у разі завершення ліквідаційної процедури повний звіт про її проведення, ліквідаційний баланс, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатора банкрута, членам комітету кредиторів (4) та рекомендованим листом ПАТ "БМ Банк".

Суддя                                                                                          Ю.А. Хабазня