flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 14/5026/623/2011 від 13 серпня 2015 року № 2 (оплата праці)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

       13 серпня 2015 року № 2

Справа № 14/5026/623/2011

 

 

         вх. № 16537/15 від 08.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), не з’явились – представники від ПАТ «Інтеграл-банк», Данилова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про           затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

                   арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

                                          районі

до боржника                   товариства з обмеженою відповідальністю “Барвінок

                                          Черкащина ЛТД”

про                                   визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 07.07.2015 №10) звернувся до суду з клопотанням від 07.07.2015 (вх.суду №16537/15 від 08.07.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 04.04.2015 по 01.07.2015 на суму 11461,50 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники кредиторів ПАТ «Інтеграл-банк» та Данилова В.М. у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (10474,80 грн.) та відшкодування витрат (986,70 грн.) на загальну суму 11461,50 грн. арбітражного керуючого Гуріна Р.А. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 07.07.2015 №10) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 04.04.2015 по 01.07.2015 на суму 11461,50 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

 

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому.

 

С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.

4