flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 14/5026/832/2011 від 19 травня 2015 року (задоволено клопотання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        19 травня 2015 року

Справа № 14/5026/832/2011

 

                                                                       вх. № 10573/15 від 05.05.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями – Остроушко Т.В.  (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), Гураль С.П. (від відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"), не з’явились представники від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про            скасування арешту на рухоме майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора        відкритого акціонерного товариства “Шрамківський

                                           цукровий завод”

до боржника                    товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЛЛ”

про                                      визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Біликом О.А., подано клопотання від 29.04.2015 №25 (вх.суду №10573/15 від 05.05.2015) про скасування арешту з майна боржника та зобов’язання Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію обтяження за №11188344 від 19.05.2011.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та представники присутніх учасників провадження у справі про банкрутство заявлене клопотання підтримали.

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, заперечень на заявлене ліквідатором банкрута клопотання до суду не надіслав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження зареєстрований 19.05.2011 12:55:16 (№5730158).

Ухвалою суду від 15.04.2011 порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом та накладено арешт на все майно боржника шляхом: оголошення заборони його відчуження, та зобов’язано державну виконавчу службу направити суду постанову про оголошення заборони відчуження майна боржника. Постановою суду від 15.09.2011 боржника визнано банкрутом та  відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкурта призначено арбітражного керуючого Пропадущого А.В., скасовано арешт та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 15.04.2011, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Ухвалами суду від 19.10.2012 №1 усунено арбітражного керуючого Пропадущого А.В. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, а від 05.11.2012 на цю посаду призначено арбітражного керуючого Білика О.А., у якого з часу призначення виникло право на подання клопотання про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із абз. 7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон-1992) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Оскільки існуючий запис про обтяження є таким обмеженням, останній підлягає виключенню, обов’язок по вчиненню якого покладається на Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Керуючись ч.4 ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити повністю.

Зобов’язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис:

"Номер запису про обтяження: 5730158

Дата, час державної реєстрації: 19.05.2011  12:55:16

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

Назва реєстру: Єдиний реєстр заборон  відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 11188344, 119.05.2011 12:55:16, реєстратор: Черкаська  філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно"

Ухвала суду набрала законної сили, строк пред’явлення ухвали до виконання один рік, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому, а також рекомендованим листом Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя                                              Ю.А. Хабазня