flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 14/5026/832/2011 від 25 серпня 2015 року (визнання дій неправомірними)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

          25 серпня 2015 року

Справа № 14/5026/832/2011

 

 

                                                                       вх. № 16417/15 від 07.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника ліквідатора банкрута Артеменко О.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника   боржника у особі ліквідатора банкрута

на               бездіяльність Соснівського районного відділу державної виконавчої

                   служби Черкаського міського управління юстиції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора        відкритого акціонерного товариства “Шрамківський

                                           цукровий завод”

до боржника                    товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЛЛ”

про                                      визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 боржником подано скаргу на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі – відділ ДВС) з вимогами визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС, притягнути начальника відділу ДВС до адміністративної відповідальності у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 19.05.2015 у цій справі, якою відділ ДВС зобов’язано виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження на все нерухоме майно боржника.

Явка представника відділу ДВС визнана обов’язковою, однак останній двічі участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, причин невиконання ухвали суду не пояснив, до дня судового засідання направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав, на запитання головуючого вказати підстави для винесення рішення господарським судом про притягнення начальника відділу ДВС до адміністративної відповідальності не зміг.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон-1992). Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

 Заслухавши представника ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

17.05.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою суду від 15.09.2011 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 19.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та зобов’язано відділ ДВС виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5730158 про обтяження на все нерухоме майно. Ухвала була надіслана судом 20.05.2015 рекомендованим листом відділу ДВС.

16.06.2015 ухвала суду від 19.05.2015 повернена до суду листом відділу ДВС від 10.06.2015 №23036 з постановою державного виконавця Грек Г.І. від 09.06.2015 про закінчення виконавчого провадження  ВП №47727056 у зв’язку з повним фактичним виконанням.

03.07.2015 ліквідатором банкрута отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №40048775 згідно з яким запис про обтяження №5730158 є актуальним, обтяження не скасовано.

Таким чином, ухвала суду від 19.05.2015 не виконана, інформація  у постанові державного виконавця Грек Г.І. від 09.06.2015 у виконавчому провадженні  ВП №47727056 не відповідає дійсності, підстави для її винесення відсутні, у зв’язку з чим постанова відділу ДВС підлягає визнанню недійсною, а виконавчий документ підлягає направленню до відділу ДВС для його виконання.

У задоволенні скарги в частині вимоги про накладення адміністративного стягнення на начальника відділу ДВС слід відмовити, оскільки господарський суд і його судді законом не віднесені до уповноважених на те органів і посадових осіб до компетенції яких віднесено вжиття заходів адміністративного впливу.

Відділ ДВС ухилився від виконання покладених на нього ухвалою суду від 03.08.2015 та 13.08.2015 дій щодо направлення представника у судові засідання, що підтверджується відмітками на ухвалах про їх направлення відділу ДВС, поштовим повідомленням про вручення ухвали суду, протоколами судових засідань від 13.08.2015 та 25.08.2015. Незабезпечення явки представників відділу ДВС суд розцінює як ухилення від виконання дій, покладених судом на сторону за що стягує в доход Державного бюджету України з відділу ДВС штраф у розмірі 300 грн.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.83 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України  суд –

УХВАЛИВ:

1.Визнати неправомірною дію Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження ВП №47727056 з виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 у справі №14/5026/832/2011.

Визнати недійсною постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Грек Г.І. від 09.06.2015 у виконавчому провадженні ВП №47727056 про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.05.2015.

Зобов’язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вчинити усі, передбачені Законом України „Про виконавче провадження” дії, для належного виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 у справі №14/5026/832/2011.

У решті вимог боржника відмовити.

2. Стягнути з Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998129) 300 грн. (триста гривень) штрафу в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

 Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 31.08.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом з повідомленням Соснівському районному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державній податковій інспекції у м.Черкасах для виконання.

          Суддя                                                                                    Ю.А. Хабазня