flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 14/5026/879/2011 від 11 червня 2015 року № 3 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2015 року   № 3                                               Справа № 14/5026/879/2011

                                                                              вх. №12243/15 від 22.05.2015

         Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю представників за довіреностями – Артеменка О.О. (від ліквідатора банкрута Рогова В.А.),  Попов Д.В. (від керівника боржника Портянка В.В.), Василенка С.І. (від ВАТ Банк "БІГ Енергія"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника                     ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про                               затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого   

у справі за заявою

боржника            сільськогосподарського товариства з обмеженою

                              відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про                        визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 20.05.2015 №02-02/322 (вх.№12243/15 від 22.05.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.12.2013 по 18.05.2015 на суму 126511,06 грн.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав.

Представники Портянка В.В. та Портянка Д.В. у судовому засіданні 03.06.2015 проти задоволення поданого ліквідатором банкрута клопотання заперечили, повідомили, що не були запрошені на збори комітету кредиторів, на яких розглядалися порушені у клопотанні питання, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із змістом зазначеного клопотання, та за необхідності, підготовки письмових пояснень чи заперечень.

Представник ліквідатора банкрута повідомив, що 17.04.2015 було змінено склад комітету кредиторів, що усі члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про дату та час проведення зборів, однак доказів цьому не надав.

Ухвалою суду від 03.06.2015 розгляд клопотання ліквідатора банкрута  відкладено на 11.06.2015, зобов’язано останнього надати докази скликання зборів кредиторів 17.04.2015, рішення цих зборів кредиторів, докази скликання зборів комітету кредиторів, на яких вирішено питання продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута направлено витребувані ухвалою суду від 03.06.2015 №2 докази (лист від 10.06.2015 №02-02/331 /вх.№14143/15 від 11.06.2015/), подано:

протокол зборів кредиторів від 07.04.20152 (присутні Василенко С.І. як представник ВАТ Банк "Біг Енергія" та арбітражний керуючий Рогов В.А.), на якому зокрема, вирішено питання про зміну складу комітету кредиторів, затверджено звіт ліквідатора банкрута за період з 03.12.2013 по 07.04.2015,

 докази надсилання 27.03.2015 повідомлення про їх скликання кредиторам  (Портянку Д.В. вручено 30.03.2015) на засідання комітету кредиторів 07.04.2015, докази надсилання 07.05.2015 повідомлення членам комітету кредиторів (ВАТ Банк «ЬІГ Енергія») на засідання комітету кредиторів 18.05.2015.

Портянко Д.В. у судове засідання не з’явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Портянко Д.В. (у особі його представника Балійчук Л.І.) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судовому засіданні 11.06.2015, що підтверджується технічним звукозаписом, а також відмітками канцелярії на ухвалі суду від 03.06.2015 №2 про її відправку стороні однак, останній наданих законом прав на участь представника у судовому засіданні не використав, про наявність поважних причин неявки представника не повідомив. Суд вважає, що сторона не з’явилась у судове засідання без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Представник ліквідатора банкрута, заявлене клопотання підтримав, і пояснив, що суми з оплати послуг і відшкодування витрат були предметом розгляду комітетом кредиторів, яким і прийнято відповідне рішення про їх затвердження; що суду надано розрахунки з оплати послуг арбітражного керуючого за заявлений ним період, докази понесення витрат арбітражним керуючим, а також  обґрунтовані розрахунки цих витрат.

Представник Портянка В.В. доводів на заперечення заявленого клопотання не надав.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі – Закон про банкрутство).

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України  суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду 24.09.2013 установлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, ухвалою суду від 11.06.2015 №2 відмовлено у зміні його розміру. Тому виходячи з первісно установленого розміру оплати послуг та наданих розрахунків оплата послуг арбітражного керуючого Рогова В.А. за період з 03.12.2013 по 18.05.2015 складає 41176,26 грн. (2200,26 грн. за грудень та 16х2х1218=38976,00 грн. за решту місяців). Витрати арбітражного керуючого на суму 43908,61 грн. підтверджуються копіями первинних бухгалтерських документів про сплату коштів арбітражним керуючим Роговим В.А. та їх розрахунком (а.с.1-64 т.11).

Керуючись ст.ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.12.2013 по 18.05.2015 задовольнити частково, затвердити звіт у сумі 85084,87 грн. з них:

41176,26 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого

43908,61 грн. з відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 15.06.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ВАТ "Банк  "Біг Енергія" (у особі ТОВ "Брокінвестгруп"), Портянко В.В., Портянко Д.В.

С у д д я                                                                                         Хабазня Ю.А.