flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/1019/15 від 19 травня 2016 року (зняття арешту)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2016 року

Справа № 925/1019/15

                                                                                       вх. № 8751/16 від 04.05.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання  Яцен Ю.Ф., за участю: особистоарбітражного керуючого Легкого Т.І. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями – Костенка В.В. (від боржника), Майстренко М.М.  (від державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Легкого Т.І.

про            скасування арештів, накладених на рухоме майно боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника                        фізичної особи – підприємця Нестеренка Олега Юрійовича

про                                    визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Легкий Т.І. заявив клопотання від 29.04.2016 №50 (вх.суду №8751/16 від 04.05.2016) про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно боржника. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 18.05.2016 №54 (вх. суду №9844/16 від 18.05.2016) про уточнення вимог по скасуванню обтяжень на рухоме майно боржника, у якому заявник просив наступне.

1.Скасувати обтяження наступного майна боржника:

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 09.12.2011 12:41:01 за №11946637, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28889118, 01.12.2011, Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, обтяжувач: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області;

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 24.09.2012 12:14:44 за №13030789, підстава обтяження: постанова  про  накладення  арешту на майно, 3601200027, 20.09.2012, Слідче  управління ДПС в  Черкаській  області,  обтяжувач: Слідче управління Державної  податкової служби  в  Черкаській  області;  

тип обтяження: податкова  застава, зареєстровано: 26.07.2013   12:59:35  за № 13816319 реєстратором:   Черкаська  філія  державного підприємства   "Інформаційний  центр" Міністерства  юстиції  України,  обтяжувач: Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби;

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано:  27.05.2015 12:01:01 за № 15361799 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,  підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 47563161, 18.05.2015 Смілянський MB ДВС Смілянського МРУЮ, обтяжувач: Смілянський міський  відділ  державної виконавчої  служби  Смілянського міськрайонного  управління юстиції Черкаської  області,  

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 03.09.2015   09:52:23  за №  15484447 реєстратором: Черкаська  філія  державного підприємства   "Національні   інформаційні системи",  обтяжувач: Смілянський міський  відділ  державної виконавчої  служби  Смілянського міськрайонного  управління юстиції Черкаської області,

обмеження, зареєстроване у базі даних АІПС "ДАІ-2000", щодо проведення реєстраційних операцій стосовно автомобіля банкрута, який включено до ліквідаційної маси: NISSAN PATROL, ДНЗ СА6589АЕ, 1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА414979, номер кузова JN10WGY60Z0852266, обтяжувач: Смілянський МВ ДВС Смілянського МРУЮ.

2.Зобов’язати обтяжувачів (Смілянський МВ ДВС Смілянського МРУЮ, слідче управління ДПС в Черкаській області, Смілянську ОДПІ) подати до реєстратора (Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи") заяву про припинення обтяжень рухомого майна боржника, а також зобов’язати Смілянський МВ ДВС Смілянського МРУЮ зняти обмеження щодо проведення реєстраційних операцій стосовно автомобіля NISSAN PATROL, ДНЗ СА6589АЕ, 1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА414979, номер кузова JN10WGY60Z0852266.

3.Заборонити державному підприємству "Національні інформаційні системи", Черкаській філії ДП "Національні інформаційні системи" реєстрацію нових обтяжень чи обмежень стосовно рухомого майна боржника, у тому числі і щодо вищевказаного автомобіля.

У судовому засіданні заявник заявлені клопотання підтримав і пояснив, що у відповідь на звернення арбітражного керуючого до обтяжувачів -  Слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Черкаській області, Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Черкаській області, останні повідомили про неможливість скасування арештів рухомого майна; що на звернення арбітражного керуючого Смілянський МВ ДВС Смілянського МРУЮ повідомив про готовність припинити обтяження (записи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №№1, 6, 8) у  позасудовому порядку, однак до цього часу вказаним органом дій по їх припиненню не вчинено, письмової відповіді на вимогу ліквідатора  від 18.04.2016 №53 не надано; що наявність зареєстрованих обтяжень майна банкрута перешкоджає здійсненню арбітражним керуючим наданих йому повноважень, зокрема, унеможливлює продаж вказаного майна.

Представник боржника, що з’явився у судове засідання, клопотання ліквідатора банкрута підтримав.

Представники ініціюючого кредитора, слідчого управління державної податкової служби в Черкаській області у судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно з пунктом 1.3 статті 1 та пунктом 87.10 статті 87 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) він не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом без застосування норм Кодексу.

Згідно із пунктом 93.1.3 ст.93 Кодексу майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна податкова застава зареєстрована 26.07.2013. 18.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 останнього визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Легкого Т.І., у якого з часу призначення виникло право на подання клопотання про звільнення активів банкрута з-під податкової застави.

Згідно із абз. 8 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Оскільки існуючі податкова застава на активи банкрута, існуючі обтяження (арешти), накладені на рухоме майно боржника і вказані в уточненні ліквідатора банкрута від 18.05.2016 №54 є таким обмеженнями, останні підлягають відповідно припиненню та скасуванню.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута у частині заборони державному підприємству "Національні інформаційні системи", Черкаській філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" реєстрацію нових обтяжень чи обмежень стосовно рухомого майна боржника з тих підстав, що заявником не наведено правових підстав та обґрунтувань для установлення такої заборони.  

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.

Звільнити активи фізичної особи – підприємця Нестеренка Олега Юрійовича (м.Сміла, вул.Литвинова,38, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 2274302513) з податкової застави (запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.07.2013 номер 13816319).

Скасувати наступні обтяження, накладені на рухоме майно фізичної особи – підприємця Нестеренка Олега Юрійовича:

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 09.12.2011 12:41:01 за №11946637, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28889118, 01.12.2011, Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, обтяжувач: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області;

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 24.09.2012 12:14:44 за №13030789, підстава обтяження: постанова  про  накладення  арешту на майно, 3601200027, 20.09.2012, Слідче  управління ДПС  в  Черкаській  області,  обтяжувач: Слідче управління Державної  податкової служби  в  Черкаській  області;  

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано:  27.05.2015 12:01:01 за № 15361799 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,  підстава обтяження:      постанова про відкриття виконавчого провадження, 47563161, 18.05.2015 Смілянський MB ДВС Смілянського МРУЮ, обтяжувач: Смілянський міський  відділ  державної виконавчої  служби  Смілянського міськрайонного  управління юстиції Черкаської  області,  

тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 03.09.2015   09:52:23  за №  15484447 реєстратором: Черкаська  філія  державного підприємства   "Національні   інформаційні системи",  обтяжувач: Смілянський міський  відділ  державної виконавчої  служби  Смілянського міськрайонного  управління юстиції Черкаської області,

обмеження на проведення реєстраційних операцій у базі даних АІПС "ДАІ-2000" та «НАІС» стосовно автомобіля NISSAN PATROL, ДНЗ СА6589АЕ, 1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію РСА414979, номер кузова JN10WGY60Z0852266, обтяжувач: Смілянський МВ ДВС Смілянського МРУЮ.

2.Зобов’язати обтяжувачів (Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, слідче управління фінансових розслідувань ДФС у Черкаській області, Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області) подати до Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" заяви про державну реєстрацію припинення відповідних обтяжень.

3. У решті вимог ліквідатора банкрута відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 23.05.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, ЧФ ДП "Інформаційний центр", Черкаській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", а також рекомендованим листом слідчому управлінню фінансових розслідувань ДФС у Черкаській області, Смілянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції).

 

Суддя                                                                         Ю.А. Хабазня