flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/1049/15 від 4 серпня 2015 року (порушення провадження у справі про банкрутство)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        04 серпня 2015 року

Справа № 925/1049/15

 

        Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю – Опенько Д.А. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

                                         "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника                   товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння"

про                                   порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

         Ініціюючим кредитором, державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано заяву від 15.06.2015 №14/1082 (вх.суду №14948/15 від 22.06.2015) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (Черкаська область, Драбівський район, смт.Драбів, вул.Шевченка, 68, ідентифікаційний код 04540383).

Боржник повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, і, виходячи з положень ст.93 ЦК України, є доказами належного повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство боржника. У зв’язку з неотриманням поштової кореспонденції за вказаною стороною адресою (при відсутності у справі заяви про необхідність надсилання ухвал на іншу адресу), суд вважає, що сторона не отримала ухвалу суду, не з’явилась у судове засідання та не направила суду витребувані документи без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи.

До часу проведення судового засідання арбітражним керуючим Пашковським А.А., визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на вимогу ухвали суду від 23.06.2015 надіслано заяву від 30.06.2015 вих.№01-04/26 (вх.суду №16109/15 від 03.07.2015) про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України  суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-2013). Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців станом на 31.01.2014 боржник зареєстрований як юридична особа.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 у справі №07/925/48/13-г позовну заяву державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" про стягнення 448249,75 грн. задоволено повністю.

На примусове виконання зазначеного судового рішення постановою відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції від 15.07.2013 відкрито виконавче провадження №38884722, однак, погашення заборгованості ініціюючому кредитору боржником у примусовому чи добровільному порядку не здійснено.

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 421335,08 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 1218 = 365400);

вимоги боржника не погашені більше трьох місяців, з моменту відкриття виконавчого провадження (13.07.2013);

ініціюючим кредитором вжито заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 448249,75 грн. (421335,08 грн. основного боргу, які відповідно до ст.45 Закону-2013 підлягають погашенню у четверту чергу, та 26914,67 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу) оскільки підтверджуються вищеназваним судовим рішенням та 6090 грн. сплаченого заявником у цій справі судового збору у першу чергу.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов’язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Пашковського А.А., яким на вимогу ухвали суду від 23.06.2015 надано суду заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1149 виданого 02.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 28.05.2013 №1005/5) і договору добровільного страхування, а також інформацію про його діяльність як арбітражного керуючого.

Суд відхиляє заяви, які надійшли від арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В. (вх.суду №16065/15 від 02.07.2015) та Сиволобова М.М. (вх.суду №16297/15 від 06.07.2015) з огляду на положення абз.1-4 ч.1 ст.114 Закону-2013.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить  встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині

Оскільки боржником суду не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" (смт.Драбів, вул.Шевченка,67, ідентифікаційний код 04540383).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

6090 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

421335,08 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу;

26914,67 грн. штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (м.Олександрія, вул.Айвазовського,42а, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1149 видане Міністерством юстиції України 02.07.2013, наказ від 28.05.2013 №1005/5).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг – авансування ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.09.2015.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 25.09.2015 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 15.10.2015 датою попереднього засідання суду.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.10.2015

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Пашковському А.А.; відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду); державному реєстратору (реєстраційній службі Драбівського районного управління юстиції – для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців), рекомендованим листом боржнику, а також для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Сиволобову М.М.

Ухвала з дати її проголошення набрала законної сили, строк пред’явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                              Ю.А. Хабазня