Ухвала по справі № 925/1049/15 від 17 листопада 2015 року (затвердження переліку конкурсних кредиторів)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                                           вх. № 24033/15 від 15.10.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (розпорядник майна), представників за довіреностями – Крупного О.Г. (від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"),  Малихіна В.В. (від управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі), Коваля К.М. (від Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції), не з’явились представники від  ініціюючого кредитора, боржника, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси", публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",  управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   розпорядника майна, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про            затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

                                         "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника                   товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про                                  визнання боржника банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 04.08.2015.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 04.08.2015, відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю або частково.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

У судовому засіданні 03.11.2015 завершено розгляд вимог заявників управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",  управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області та відкладено розгляд вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси", Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції у зв’язку з необхідністю витребування від останніх додаткових розрахунків та доказів.

У судове засідання 15.11.2015 ініціюючий кредитор, боржник, державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси", публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",  управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області участі своїх представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Зазначені заявники були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Ухвалами суду учасникам провадження у справі роз’яснено, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для проведення попереднього засідання у ході якого суд може розглянути решту вимог за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання (яке відбулось 03.11.2015, 15.11.2015) пояснення представників, що з’явились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив,

що вимоги ініціюючого кредитора, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 6090 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 592131,05 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу; 26914,67 грн. штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Так, первісно заявлені вимоги заявника, як ініціюючого кредитора визнані ухвалою суду у цій справі від 04.08.2015 у розмірі 6090 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 421335,08 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу; 26914,67 грн. штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Разом з тим, в межах строку, встановленого частиною 1 ст.23 Закону-4212, ним подано заяву від 01.09.2015 за №14/1593 (вх.суду №20905/15 від 04.09.2015) про визнання кредитором боржника на суму 616406,06 грн., з них: 55571,06 грн. основного боргу, 41567,15 грн. інфляційних нарахувань, 4393,92 грн. 3% річних, 69263,09 грн. одноразова комісія, 445610,09 грн. збитків (як різниця між первісною і ринковою вартістю предмету лізингу).

Розпорядник майна боржника у відзиві від 12.10.2015 вимоги заявника визнав частково на суму 547142,22 грн. з тих підстав: що відповідно до п.8.6 договору фінансового лізингу лізингоодержувач сплачує різницю вартості комбайну між його експертною оцінкою (2220000 грн. - станом на 12.12.2012) та залишковою вартістю, розрахованою відповідно до графіку лізингових платежів, яка на момент припинення договору (14.12.2012) складала 665610,09 грн.; що згідно з наведеним ним розрахунком збитки заявника складають 445610,09 грн. (665610,09 грн. – 220000 грн.). У судовому засіданні, враховуючи подання представником ініціюючого кредитора документів на обгрунтовання і підтвердження заявлених ним вимог (звіту ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" про визначення ринкової вартості КТЗ /комбайну зернозбирального Дон-Лан  "Вектор"/ станом на 12.12.2012 в сумі 220000 грн., акта державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції від 05.02.2013, акта звірки-розрахунків до договору №23-10-393-фл/1133 від 17.08.2010 в якому залишковою вартістю комбайна вказано 665610,09 грн.) вимоги останнього визнав повністю.

Представник боржника вимоги ініціюючого кредитора в частині збитків не визнав, з тих підстав, що акт звірки розрахунків до договору ним не підписувався.

Суд вважає що додатково заявлені вимоги заявника підлягають визнанню на суму 170795,97 грн. які підлягають погашенню у четверту чергу, оскільки підтверджуються договором та розрахунками, здійсненими на підставі договору і норм закону.

Що ж стосується суми 445610,09 грн. збитків, то вона визнанню не підлягає, оскільки заявлена сума збитків не підтверджена належними доказами про право вимоги. Так, відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 Закону-4212 грошове зобов'язання – це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Звіт ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" про визначення ринкової вартості КТЗ (комбайну зернозбирального Дон-Лан  "Вектор") станом на 12.12.2012, акт звірки-розрахунків до договору №23-10-393-фл/1133 від 17.08.2010 – не є договором і не є іншими, передбаченими законом, документами, якими б встановлювалось зобов’язання боржника сплатити заявнику грошову суму 445610,09 грн. – у даному випадку наявність обов’язку у боржника сплатити заявнику збитки на заявлену їх суму має підтверджуватись судовим рішенням.

що вимоги, які заявили конкурсні кредитори (управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України") боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів, визнані повністю, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами , зокрема,

розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій для громадян Назаренка Володимира Ілліча та Корабля Миколу Миколайовича, довідками про право на пільгові пенсії, постановами та виконавчими листами Черкаського окружного адміністративного суду у справах №№ 823/3025/14, 0823/1589/15, 823/1265/15, 823/739/15, 823/519/15, 823/203/15, 823/5/15, 823/3621/14, 823/3301/14, 823/1086/15 та постановами державної виконавчої служби;

розрахунком потреби в капіталізації коштів для Рябоуса Володимира Гордійовича, актом розслідування хронічного професійного захворювання від 11.12.1995, постановою від 30.01.2015 № 2314/193/193/343, довідкою державної служби статистики;

рішеннями господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 №925/305/15 від 19.03.2015 №925/306/15;

визнані боржником і розпорядником майна, підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів

у сумі 592437,12 грн., з них: 515565,17 грн. основного боргу зі сплати внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у третю чергу, 76871,95 грн. штрафу – у шосту чергу;

та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому ними розмірі, зокрема;

управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, 3 черга – 15270,47 грн. (обов'язкові платежі);

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, 2 черга – 33249,75 грн. (капіталізація);

публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 1 черга – 2436,00 грн. (судовий збір); 4 черга – 23315475,06 грн. (вимоги не забезпечені заставою); 6 черга – 10351000,00 грн. (неустойка);

що вимоги Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі: 172617,25 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у другу чергу; 341906,33 грн. основного боргу з податків і зборів у третю чергу; та вимоги у сумі 14048,92 грн. пені і штрафу – у шосту виходячи з наступного.

Так, первісні вимоги заявлено у розмірі 348335,69 грн. У ході розгляду справи кредитор подав заяву про зменшення вимог на суму 341906,33 грн. з підстав здійснення неправильного розрахунку.

Розпорядником майна уточнені вимоги визнані повністю.

Суд вважає, що уточнені вимог підтверджуються наданими доказами, зокрема, поданими боржником податковими деклараціями і розрахунками; поданими боржником розрахунками страхових внесків; податковими повідомленнями-рішеннями заявника про стягнення штрафних санкцій; розрахунками пені, тому підлягають визнанню в уточненому розмірі.

що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі: 1218.00 грн. судового збору у першу чергу; 35396,75 грн. основного боргу у четверту чергу та вимоги у сумі 13143,94 грн. пені і штрафу – у шосту виходячи з наступного.

Так, первісні вимоги заявлено у розмірі 50628,88 грн. У ході розгляду справи кредитор подав заяву про зменшення та уточнення вимог на суму 49758,39 грн. з підстав неправильного розрахунку вимог.

Розпорядником майна уточнені вимоги визнані.

Суд вважає, що уточнені вимог підтверджуються наданими доказами, зокрема, договором купівлі-продажу від 01.03.2013 №13, рішенням господарського суду Черкаської області від 07.10.2014 у справі №925/1648/14, розрахунками відповідача, тому підлягають визнанню в уточненому розмірі.

Вимоги ж які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство не є конкурсними і відповідно до ч.8 ст.23 Закону-4212 поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню у першу чергу – вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, зокрема, вимоги заставного кредитора, публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", на суму 5740248,00 грн., яка підтверджується відповідними договорами застави та іпотеки та  витягами з державних реєстрів.

Суд приймає до уваги інформацію боржника про те, що загальна сума заборгованості боржника по заробітній платі перед його працівниками, згідно з довідками боржника, наданими розпорядником майна, складає 199808,74 грн., які підлягають погашенню у першу чергу.

Керуючись ст.ст. 22-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами) , суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1.1. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456):

1 черга – 6090 грн. (судовий збір);

4 черга – 592131,05 грн. (вимоги не забезпечені заставою);

6 черга – 26914,67 грн. (неустойка /штрафні санкції/).

Відмовити у визнанні вимог цього кредитора конкурсними на суму – 445610,09 грн. збитків.

1.2. Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, (м. Золотоноша, вул. Черкаська, 6, ідентифікаційний код 21366610):

3 черга – 15270,47 грн. (обов'язкові платежі);

1.3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській област, (м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, ідентифікаційний код 25875107):

2 черга – 33249,75 грн. (капіталізація);

1.4. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", (м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279):

1 черга – 2436,00 грн. (судовий збір);

4 черга – 23315475,06 грн. (вимоги не забезпечені заставою);

6 черга – 10351000,00 грн. (неустойка).

1.5. Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, (м. Золотоноша, вул.Шевченка, 153, ідентифікаційний код 39494512):

2 черга – 172617,25 грн. (страхові внески);

3 черга – 341906,33 грн. (податки і збори /обов'язкові платежі/);

6 черга – 14048,92 грн. (штрафні санкції, пеня).

1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси", (м. Черкаси, вул. Волкова, 71, ідентифікаційний код 37930016):

1 черга – 1218 грн. (судовий збір);

4 черга – 35396,75грн. (вимоги не забезпечені заставою);

6 черга – 13143,94 грн. (пені і штрафу).

2.Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів

вимоги, визнані господарським судом цією ухвалою;

окремо – вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, зокрема, вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280), на суму 5740248,00 грн.;

окремо – відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

окремо – відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 199808,74 грн., які підлягають погашенню у першу чергу, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом п’яти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали надати суду у справу реєстр вимог кредиторів з відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

3.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів – 25.11.2015. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду – 03.12.2015 об 09 год. 20 хв. за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.317).

4.Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 20.11.2015.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна, боржнику, кредиторам згідно з реєстром (7), Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя                                                 Ю.А. Хабазня