Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1116/23
Вх. суду № 13602/23 від 17.08.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з’явились: представники від ініціюючого кредитора та боржника,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 17.08.2023 №5763/5/23-00-13-03-04 (із заявою без дати і номеру про усунення недоліків раніше поданої заяви)
ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",
про відкриття провадження у справі про банкрутство
УСТАНОВИВ:
Державною податковою службою України (адреса – м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код – 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (адреса – м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП – 44131663) подано заяву без дати і номеру (вх. суду №13953/23 від 25.08.2023) про усунення недоліків раніше поданої заяви.
Ухвалою суду від 31.08.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.
що боржник має заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 660 691,13 грн. та з податку на прибуток на суму 2 040,00 грн.;
що на цей час вказана заборгованість не погашена;
що податковий керуючий, керуючись ст.95 Податкового кодексу України та на виконання рішення керівника контролюючого органу про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу №8401/6/23-00-13-04-06, направив до установ банків інкасові доручення (розпорядження) від 15.02.2023 №364 та від 09.06.2023 №1355/13-04, які були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю на рахунках боржника коштів;
що відповідно до фінансової звітності (балансу) підприємства станом на 31.12.2020 дебіторська заборгованість в останнього відсутня;
що згідно з отриманими від відповідних органів у боржника відсутні об'єкти нерухомого майна, за боржником не зареєстровані судна, сільськогосподарська техніка та транспортні засоби;
що згідно з актом від 16.08.2023 боржник за своєю юридичною адресою не знаходиться;
що заявником у межах своїх повноважень здійснено усі можливі заходи відповідно до ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.95 Податкового кодексу України, спрямовані на пошук майна з метою погашення податкового боргу, однак ці заходи не дали бажаного результату.
Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).
Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.1. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.08.2023 боржник зареєстрований як юридична особа (а.с.10 т.1).
5.2. Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами:
по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 658 651,13 грн., які виникли на підставі:
податкової декларації з податку на додану вартість від 22.11.2021 на суму 1 622 460,00 грн. (а.с.19 т.1). З урахуванням сплати 17,12 грн., залишок не погашеного зобов'язання становить 1 622 442,88 грн.;
акту камеральної перевірки від 19.11.2021 №9105/23-00-18-0507/43224919 та податкового повідомлення-рішення від 18.01.2022 №0003891805 на суму 9 721,00 грн. (а.с.25,28 т.1);
акту камеральної перевірки від 19.11.2021 №9105/23-00-18-0507/43224919 та податкового повідомлення-рішення від 18.01.2022 №0003891805 на суму 2 430,05 грн. (а.с.25,28 т.1);
податкової декларації з податку на додану вартість від 17.08.2022 на суму 22 357,00 грн. (а.с.18 т.1);
акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 30.09.2022 №4885/23-00-04-03-04/43224919 та податкового повідомлення-рішення від 29.11.2022 №0068180403 на суму 1 700,00 грн. (а.с.20,23 т.1);
по податку на прибуток на суму 2 040,00 грн., які виникли на підставі:
акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності від 19.05.2023 №5276/23-00-04-04-02/43224919 та податкового повідомлення-рішення від 09.06.2023 №0052880404 на суму 2040,00 грн. (а.с.30,34 т.1).
Вказані вище відомості були відображені контролюючим органом в інтегрованих картках платника податків (а.с.14-17 т.1).
5.3. З метою погашення боргу ініціюючим кредитором:
04.08.2022 прийнято рішення №8401/6/23-00-13-04-06 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, яке 05.08.2022 було надіслане на адресу боржника, однак повернуте поштою відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.36-38 т.1);
отримано відповіді від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 29.09.2022 №4749/03/15-22 про те, що згідно з даними Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутні (а.с.42 т.1); від Територіального сервісного центру МВС №7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) від 20.06.2023 №31/23/41-685 про те, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с.44 т.1); від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 08.06.2023 №14-Т/111-23, згідно з якою сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована (а.с.46 т.1);
отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 17.08.2023 №343138919, згідно з якою відомості щодо реєстрації за боржником нерухомого майна відсутні (а.с.47 т.1).
Ініціюючим кредитором, який є органом доходів і зборів, були направлені АТ КБ "ПриватБанк", який є банком платника-боржника, інкасові доручення (розпорядження) на суму 1 622 460,00 грн. від 15.02.2023 №364 та від 09.06.2023 №1355/13-04, які були повернуті без виконання банком відповідно 28.02.2023 та 23.06.2023 у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.39,40 т.1).
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 ст.73 – доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
ч.1 ст.74 – кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;
ч.4 ст.75 – обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов’язання, строк виконання яких настав; (…) грошове зобов’язання (борг) - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
ч.1 ст.28. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (…);
абз.2, 3 і 4 п.2¹ розділу Прикінцеві та перехідні положення заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією;
ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
ч.3, 5 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов’язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов’язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;
абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);
ч.2 ст.44 – процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до Податкового кодексу України:
підп.14.1.39., 14.1.95, 14.1.155, 14.1.156., 14.1.156-1, 14.1.175. п.14.1. – грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов’язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; кредитор - юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, у тому числі щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також контролюючі органи - щодо податків та зборів; податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України; податкове зобов’язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;
підп.16.1.4. п.16.1. – платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
підп.41.1.1 п.41.1., п.41.4., п.41.6. – контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів.
Ініціюючим кредитором здійснено заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу. У результаті вчинення ініціюючим кредитором дій майно боржником виявлене не було.Тобто, заявником належним чином здійснено усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про обгрунтованість заявлених вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню, про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Арбітражний керуючий Титаренко Є.І. подав заяву про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості, зокрема: копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1899, виданого 04.01.2019 (наказ Міністерства юстиції України від 07.12.2018 №3845/5), копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв’язку з виконанням його обов’язків від 07.06.2022 №ДЦВАК/165/23, копії Свідоцтв про підвищення кваліфікації від 26.09.2020 №707 та від 19.02.2022 №887, копію диплома Національного університету "Одеська юридична академія" СК №45261111, виданого 03.06.2013, про отримання повної вищої освіти за спеціальністю "Правознавство" та здобуття кваліфікації "Юрист" (а.с.53-61 т.1).
Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Є.І. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2¹ розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Оскільки сплата судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.
При подачі заяви ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 26 840,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.07.2023 №2558 (а.с.5 т.1), а також авансовано винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень у сумі 60 300,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 26.07.2023 №2559 та від 08.08.2023 №2727 (а.с.6,7 т.1).
Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
26 840,00 грн. – судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
60 300,00 грн. – авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;
1 654 520,88 грн. – заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;
6 170,25 грн. – нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.
Встановити джерелом сплати послуг – авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
Розпоряднику майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.
Ухвала з 19.09.2023 набрала законної сили, строк пред’явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки. Повне судове рішення складено 29.09.2023.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Титаренку Є.І., рекомендованим листом: боржнику, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18001, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50) для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради) – для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, для відома – Соснівському районному суду м.Черкаси (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).
Суддя Хабазня Юрій Андрійович
_03_03.png)
