Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 січня 2016 року Справа № 925/113/15
вх.№29792/15 від 22.12.2015
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого
Самосуд Ж.О.
про витребування доказів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у Черкаській області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
«Мелагрейн»
про про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Самосуд Ж.О.) звернувся до суду з клопотанням від 16.12.2015 б/№ (вх.суду №29792/15 від 22.12.2015) про витребування від ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» відомостей про наявні рахунки боржника (ТОВ «Мелагрейн») та залишок коштів на них (банківські виписки), уповноважити арбітражного керуючого на отримання цих відомостей.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості необхідні ліквідатору банкрута для виконання його обов’язків, зокрема, аналізу руху коштів на рахунках банкрута, що на його запит від 15.04.2015 №02-07/28, адресований ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (м.Київ), він отримав відповідь від 29.04.2015 №4107/5/07-2-6-БТ з пропозицією звернутися до Черкаського відділення банку за ідентифікацією банком, що на запит арбітражного керуючого від 16.11.2015 №02-07/45 та при особистому зверненні останнього 17.11.2015 до Черкаського відділення №1 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» ліквідатор запитуваної інформації не отримав, листом від 18.11.2015 №10827/5/09-2-6-БТ банк повідомив заявника про необхідність надати банку «картку із зразками підписів і відбитка печатки», що заявник не вбачає потреби у поданні такої картки, оскільки йому не відомо про залишок коштів на рахунку та він не має наміру його використовувати.
Підставою подання клопотання вказано ст. 38 Господарського процесуального кодексу України
Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.41 Закону-4212 ліквідатор банкрута має повноваження і зобов’язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Для забезпечення виконання цих обов’язків, відповідно до ст. 98 Закону-4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.
Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов’язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування зобов’язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.
Оскільки вжиття заходів, спрямованих на пошук і виявлення майна банкрута є обов’язком ліквідатор банкрута, то перш ніж звертатися до суду у справу про банкрутство ліквідатор банкрута зобов’язаний вжити усіх можливих способів досудового отримання документів чи інформації (зокрема, але не виключно, звертаючись за запитом до банку ліквідатор банкрута повинен пройти установлені банківським законодавством процедури підтвердження повноважень керівника та здійснення ідентифікації особи, з’ясувати причини незадоволення клопотання, оскаржити дії до органу вищого рівня, особисто прибути у місцезнаходження банку склавши про це акт, застосувати передбачені законом засоби захисту порушеного права тощо).
Звертаючись у справу про банкрутство із заявою про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатор банкрута повинен вказати: 1) який конкретний доказ витребовується (його реквізити); 2) обставини, що перешкоджають його наданню ліквідатором банкрута до суду; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Види доказів визначені у ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, подана заява не містить вказівки на те: 1) які конкретні докази необхідно витребувати (реквізити документів – тобто докази у розумінні ст.32 ГПК України); 2) що ці документи потрібні суду і що ліквідатор банкрута не може їх самостійно подати суду; 3) що ці конкретні документи отримувач запиту ліквідатора банкрута має і які обставини та докази про це свідчать; 4) що судом здійснюється розгляд заяви, для вирішення по суті якої необхідні ці докази; обґрунтування того в чому полягає неправомірність відмови у наданні запитуваної інформації та в чому полягає неможливість вчинення ліквідатором банкрута дій, на необхідності вчинення яких вказано у відповіді.
На даний час у межах справи про банкрутство не призначено і не здійснюється процесуальний розгляд будь-якої заяви, для вирішення по суті якої необхідні були б докази, клопотання про витребування яких заявлено, тому підстави застосування ст.38 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
За таких обставин подане клопотання не підлягає розгляду в господарському суді в межах справи про банкрутство, у зв’язку з чим у прийнятті його до розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.40 Закону-4212, суд, –
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 16.12.2015 б/№ про витребування доказів від ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
