Ухвала по справі № 925/1331/15 від 5 травня 2016 року (накладення арешту)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                         вх. №8105/16 від 20.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю – Коваленко А.П. (від Головного управління Національної поліції в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про             накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортних засобів у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

                                          Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника                   фізичної особи – підприємця Рудніцького Дмитра Миколайовича

про                                                                     визнання банкрутом, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 08.09.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С. Останній звернувся до суду з клопотанням від 18.04.2016 №02-18/151 у якому просив: зобов’язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області, Управління безпеки дорожнього руху України  оголосити у розшук (у тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж"), зареєстрованих за боржником, фізичною особою-підприємцем Рудніцьким Дмитром Миколайовичем (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 403, кв.63, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2878208654) транспортних засобів, місцезнаходження яких невідомо; зобов’язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області, Управління безпеки дорожнього руху України передати затримані транспортні засоби боржника його ліквідатору, арбітражному керуючому Носань Н.С.

Підставою подання клопотання вказано п.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212). Заява мотивована тим,

        що боржником не передано ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, а також матеріальних та інших цінностей, що перешкоджає здійсненню ним повноважень, передбачених ч.2 ст.41 Закону-4212, зокрема: прийняттю до свого відання майна боржника; виконанню функцій з управління та розпорядження майном банкрута; проведенню інвентаризації та оцінки майна банкрута; аналізу його фінансового становища; вжиттю заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

що у власності боржника, фізичної особи-підприємця Рудницького Д.М., перебуває рухоме майно (транспортні засобі), яке приховується останнім, і є підстави вважати здійснення боржником заходів до незаконного відчуження вказаного майна;

що за інформацією  УДАІ УМВС України в Черкаській області (лист від 15.10.2015 №13/14-4834) згідно з АІПС "ДАІ-2000" та "НАІС" за гр.Рудніцьким Д.М. зареєстровано рухоме майно, а саме наступні автомобілі: марки BMW 525 І, (1991), зелений, №двиг.256S130717282, №куз.WBAHD51020BG29251, ДНЗ СА 3839 АО, Свідоцтво САС051475, дата видачі 26.12.2007; марки ВАЗ 21099 1499, (2000), синій, №двиг. 210832934717, №куз. ХТА21099012817462, ДНЗ СА 6403 АС, Свідоцтво РРТ 748780, дата видачі 26.04.2007;

що незважаючи на численні вимоги та відкрите кримінальне провадження, вказане майно ліквідатору не передано;

що відповідно до п.41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.98 №1388, забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту;

що процедура затримання транспортних засобів визначається Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за №541/6829, з огляду на яку ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно здійснити розшук транспортних засобів;

        що державна автомобільна інспекція має більш широкі можливості у виявленні транспортних засобів, зокрема, за допомогою апаратно-програмного комплексу відеоконтролю «Рубіж».

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом засовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону-4212 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Закону-4212 ліквідатор банкрута має повноваження і зобов’язаний (зокрема): вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 18 Закону-4212 господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Судом установлено, що автотранспортні засоби, автомобіль марки BMW 525 І, (1991), зелений, №двиг.256S130717282, №куз.WBAHD51020BG29251, ДНЗ СА 3839 АО, Свідоцтво САС051475, дата видачі 26.12.2007 та автомобіль марки ВАЗ 21099 1499, (2000), синій, №двиг. 210832934717, №куз. ХТА21099012817462, ДНЗ СА 6403 АС, Свідоцтво РРТ 748780, дата видачі 26.04.2007 належать боржнику, фізичній особі-підприємцю Рудніцькому Дмитру Миколайовичу (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 403, кв.63, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2878208654), що підтверджується листом УДАІ УМВС України в Черкаській області від 15.10.2015 №13/14-4834.

Враховуючи, що місце знаходження належних гр.Рудніцькому Д.М. транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що для виконання покладених на поліцію відповідно до ст.3, п.4 ч.1 ст.35 Закону України “Про Національну поліцію” обов’язків, право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч.2 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню не як рішення про зобов’язання до вчинення дій органів Національної поліції, а як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

         Враховуючи викладене, керуючись ст.12 Закону-2343, п.4 ч.1 ст.35 Закону України “Про Національну поліцію”, ч.2 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 18.04.2016 №02-18/151 задовольнити частково.

Накласти арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних фізичній особі-підприємцю Рудніцькому Дмитру Миколайовичу (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 403, кв.63, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2878208654) наступних транспортних засобів:

автомобіль марки BMW 525 І, (1991), зелений, №двиг.256S130717282, №куз.WBAHD51020BG29251, ДНЗ СА 3839 АО, Свідоцтво САС051475, дата видачі 26.12.2007;

автомобіль марки ВАЗ 21099 1499, (2000), синій, №двиг. 210832934717, №куз. ХТА21099012817462, ДНЗ СА 6403 АС, Свідоцтво РРТ 748780, дата видачі 26.04.2007.

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 05.05.2016, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред’явлення ухвали до виконання один рік.

Повне судове рішення складено 06.05.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, Головному управлінню Національної поліції України в Черкаській області, УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Суддя                                                                         Ю.А. Хабазня