flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/1331/15 від 18 листопада 2015 року (залишення заяви без розгляду)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року                                                    Справа № 925/1331/15

                                                                       вх. № 26681/15 від 17.11.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяв         у

заявника   публічного акціонерного товариства комерційний банк  "ПриватБанк"                       

про            невключення до ліквідаційної маси та нездійснення продажу   рухомого майна боржника, що є предметом застави (іпотеки)

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      державної податкової інспекції у м.Черкасах

                                        Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника                 фізичної особи – підприємця Рудніцького Дмитра Миколайовича

про                                   визнання банкрутом, –

 

ВСТАНОВИВ:

         Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду заяву від 10.11.2015 №10/11-3 з вимогами не включати до ліквідаційної маси банкрута та не здійснювати продаж у межах ліквідаційної процедури предмет застави (іпотеки) за договором застави рухомого майна від 26.12.2007 №CSH0AE000021687 та договором іпотеки квартири від 30.09.2008 №CSIPGK00000322: автомобіль BMW 525, державний номер СА3890АО та квартири за адресою м. Черкаси, вул.Чехова, буд.6, кв.85.

Підставами для прийняття судового рішення за заявою вказано ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Однак, у прийнятті заяви до розгляду необхідно відмовити з наступних підстав.

Ст.90 Закону-4212, зокрема, її ч.8 передбачено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 і ч.11 ст.41 Закону-4212 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч.4 ст. 40 Закону-4212 у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, ст.90 не покладає на суд обов’язку розглядати й приймати судове рішення за заявленою вимогою. Вирішення питання включення чи невключення до ліквідаційної маси майна належить до повноважень ліквідатора банкрута.

Крім того: заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника; заява не містить викладу обставин про неправомірні дії (бездіяльність) чи порушення закону учасниками провадження у справі про банкрутство боржника; заява не містить викладу обставин про порушення прав заявника, які потребують судового захисту.

Отже заявник не має права на подання заяви з вищевказаними вимогами – така заява підлягає розгляду господарським судом у вигляді скарги у разі зазначення неправомірних дій і у разі подання її особою, вказаною в ч.11 ст.41 Закону-4212.

За таких обставин заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, додані до заяви матеріали мають значення для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне залишити заяву з доданими матеріалами у справі.

Керуючись п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 10.11.2015 №10/11-3 (вх. №26681/15 від 17.11.2015) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

 Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та рекомендованим листом заявнику.

С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.