flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/1332/15 від 13 жовтня 2015 року (призначення розпорядника майном боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         13 жовтня 2015 року

Справа № 925/1332/15

 

 

                                                                       вх. № 23042/15 від 30.09.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю – Недоступ О.О. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника            розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

                            Славного Є.М.

про                      звільнення від виконання повноважень розпорядника майна

                            боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора   державної податкової інспекції у м. Черкасах

                                           Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника                     приватного підприємства "Терапостаченерго"

про                                     порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Славним Є.М. подано заяву від 28.09.2015 №01-17/07 (вх.суду №23042/15 від 30.09.2015)  про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника, мотивоване тим, що його робоче місце знаходиться у місті Києві і на даний момент він не має можливості провести усі передбачені процедурою розпорядження майном боржника заходи у місті Черкасах; що ухвалою суду від 27.08.2015 джерелом сплати послуг розпорядника майна боржника встановлено авансування ініціюючим кредитором у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення розпорядником майна своїх повноважень, однак встановлену оплату ініціюючим кредитором не проведено.

До дня судового засідання до суду надійшли заяви від

арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 09.10.2015 №01-16/937-1 (вх.суду №23831/15 від 12.10.2015) якою він не підтвердив раніше надану згоду на його призначення на посаду розпорядника майна боржника у справі у зв’язку із значною завантаженістю та зайнятістю в інших справах про банкрутство і клопотанням про розгляд справи без його участі;

арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 12.10.2015 (вх.суду №23944/15 від 13.10.2015) про згоду стати розпорядником майна боржника у даній справі із заявою про відсутність обставин, які перешкоджають покладенню на нього зазначених обов’язків.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечив, про причини їх неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні ініціюючий кредитор проти задоволення заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Славного Є.В., не заперечував, вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212)

Враховуючи подану арбітражним керуючим Славним Є.В. заяву про усунення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника та з огляду на вказані ним причини, суд вважає можливим її задовольнити.

Оскільки до дня судового засідання від арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надійшла заява зі згодою на участь у даній справі, враховуючи, що останнім подано суду копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487 виданого 16.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 10.07.2013 №1368/5) і договору добровільного страхування, а також інформацію про його діяльність в якості арбітражного керуючого, суд вважає, що його кандидатура відповідає вимогам Закону-4214 для його призначення розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.98, 114 Закону-4212 суд, –

УХВАЛИВ:

1.Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Славного Є.В. як розпорядника майна боржника та зобов’язати останнього передати новопризначеному розпоряднику майна боржника документи, отримані у зв’язку з виконанням цих повноважень.

2.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (м. Черкаси, вул.Гагаріна,95, кв.191, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 10.07.2013 №1368/5, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 3045318558).

Зобов‘язати арбітражного керуючого Гуріна Р.А. отримати документи у арбітражного керуючого Славного Є.В. та забезпечити виконання ухвал суду у цій справі.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Гуріну Р.А., арбітражному керуючому Славному Є.В.; державному реєстратору (реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції – для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців), рекомендованим листом боржнику, а також для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                      Ю.А. Хабазня