Ухвала по справі № 925/1333/16 від 14 березня 2017 року (1) (відмовлено у задоволенні заяви)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                           вх. № 3375/17 від 10.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: Рудевич Р.І. (від ТОВ "КБ Технофільтр", керівник), представника за довіреністю – Митник А.О. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника   боржника в особі ліквідатора банкрута

про            стягнення 407182,56 грн. з товариства з обмеженою  відповідальністю "КБ Технофільтр"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора  державної податкової інспекції у м. Черкасах

                                               Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника                    товариства з обмеженою відповідальністю  "СКБ

                                               Технофільтр"

про                                    визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 09.02.2017 з вимогою стягнути з ТОВ "КБ Технофільтр" на користь боржника 407182,56 грн.

Заяву мотивовано тим, що у період з 03.09.2012 по 30.10.2012 боржником перераховано ТОВ "КБ Технофільтр" грошові кошти на загальну суму 407182,56 грн., зазначену у банківських виписках як "оплата за договором №2Р від 01.08.2012"; що вказані кошти отримані відповідачем безпідставно, оскільки будь-яка документація на підтвердження правомірності та законності їх перерахування відсутня, так само, як і відсутні докази про помилковість здійснення зазначених платежів; що вимога ліквідатора банкрута про повернення безпідставно отриманих коштів, направлена 29.02.2016 на адресу ТОВ "КБ Технофільтр", залишена останнім без відповіді.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшла заява від 13.03.2017 (вх.суду №5834/17 від 14.03.2017) про витребування від ТОВ "КБ Технофільтр" оригіналів документів (договору, видаткових накладних, довіреностей, акту звірки взаємних розрахунків), завірені копії яких були надіслані відповідачем на його адресу разом із відзивом від 10.03.2017, у зв’язку з тим, що їх відповідність оригіналам викликає у нього сумніви.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заяву та викладені у ній доводи підтримав.

ТОВ "КБ Технофільтр" у відзиві від 10.03.2017 (вх.суду №5679/17 від 10.03.2017) та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви ліквідатора банкрута заперечив, і пояснив, що 01.08.2012 між боржником та ТОВ "КБ Технофільтр" укладено договір №2Р, відповідно до умов якого останнім здійснено поставку товару (фільтрів очистки повітря та фільтраційних матеріалів) в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у видаткових накладних №82 від 03.09.2012, №97 від 28.09.2012, №119 від 12.10.2012, №132 від 17.10.2012, №153 від 26.10.2012, №154 від 29.10.2012 на загальну суму 407182,56 грн.; що виконання умов договору підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з червня по жовтень 2012 року, підписаним керівниками сторін та скріпленим їх печатками.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак голова комітету кредиторів (державна податкова інспекція у місті Черкаси) участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором №2Р від 01.08.2012 по видаткових накладних №82 від 03.09.2012, №97 від 28.09.2012, №119 від 12.10.2012, №132 від 17.10.2012, №153 від 26.10.2012, №154 від 29.10.2012 боржником через свого представника за довіреностями від 28.09.2012 №85, від 12.10.2012 №88, від 17.10.2012 №89, від 26.10.2012 №90, від 29.10.2012 №91 отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Технофільтр" товари (фільтри очистки повітря та фільтраційні матеріали) в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у видаткових накладних на загальну суму 407182,56 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків за період з червня по жовтень 2012 року, виписками АТ "УкрСиббанк" по особовим рахункам боржника за період з 03.09.2012 по 01.11.2012 боржником перераховано ТОВ "КБ "Технофільтр" грошові кошти на загальну суму 407182,56 грн. (в тому числі 03.09.2012 на суму 17760 грн., 07.09.2012 на суму 57000 грн., 28.09.2012 на суму 36777,60 грн., 28.09.2012 на суму 59880 грн., 22.10.2012 на суму 90000 грн., 29.10.2012 на суму 120000 грн., 30.10.2012 на суму 25764,96 грн.) із зазначенням у цільовому призначенні платежу "оплата за товар по договору №2Р від 01.08.2012", тобто проведено повний розрахунок за цим договором.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладними, довіреностями, вимогою, а також актом звірки взаєморозрахунків за період з червня по жовтень 2012 року, підписаним керівниками сторін та скріпленим їх печатками, банківськими виписками про перерахування коштів, а також зафіксованими у протоколі судового засідання результатами огляду пред’явлених суду та представнику боржника в оригіналі доказів укладення договору та передачі товару, поясненнями представників сторін.

Отже, ТОВ "КБ Технофільтр" спростовані обставини, які є підставою для пред’явлення вимоги боржником. За таких обставин у задоволенні вимог необхідно відмовити.

Доводи представника боржника про ненадання відповіді ТОВ "КБ Технофільтр" на його вимогу не спростовують фактів укладення договору та передачі товару.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 У задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 09.02.2017 (вх. № 3375/17 від 10.02.2017) відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 17.03.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "КБ Технофільтр". 

Суддя                                                                             Ю.А. Хабазня