Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1447/23
Вх. суду № 17455/23 від 24.10.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
за участю у судовому засіданні: Іванченко А.В. (від боржника, адвокат, за ордером, в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 19.10.2023
заявника, Каплінської Катерини Миколаївни
про неплатоспроможність фізичної особи,
УСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи заявлену вимогу заявниця вказала, що у неї відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 730883,52 грн., що на підтвердження цьому надала відповідні докази.
Каплінська К.М. стверджує, що її майновий стан не дозволяє їй найближчим часом виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
ст.1 (...) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов’язання, строк виконання яких настав; (...) неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (...);
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;
ч.1, 2 ст.115. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника; Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);
ч.1, 3 та 4 ст.119. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність; господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов’язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п’яти років;
ч.1 ст.124. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника;
Пункт 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. (…)
Пункт 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: (…) стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду;
5.1. Суду надано документи про отримання Каплінською К.М. грошових коштів у загальній сумі 500 000,00 грн. відповідно до укладених нею з Мазніцьким М.В. договорів позики від 08.01.2019 на суму 400 000,00 грн. та від 16.11.2020 на суму 100 000,00 грн., розписки про отримання сум позики (а.с.157,158,161,162 т.1) та розписки боржника (а.с.159,160 т.1) про часткове погашення позик.
Остання плата за договором позики від 08.01.2019 була здійснена боржником 10.08.2023 (а.с.160 т.1).
5.2. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 у справі №707/2928/19 з боржника на користь Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова стягнуто вартість навчання у сумі 162 804,44 грн., а також судові витрати у сумі 2 441,44 грн., вського 165 245,88 грн. (а.с.163 т.1).
Боржник вказує на те, що сплата боргу за вказаним судовим рішенням ним не здійснювалась.
5.3. Рішенням Черкаського районного суду від 04.03.2021 у справі №707/2173/19 з Каплінської К.М. стягнуто на користь Комунального некомерційного підприємства "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Черкаської районної ради 120 663,81 грн. у рахунок понесених витрат, пов'язаних з проходженням інткрнатури, а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. та 15 000,00 грн. витрат на правову допомогу, всього 137 584,81 грн. (а.с.170 т.1). Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.05.2021 вказане судове рішення скасовано частково, в частині стягнення з Каплінської К.М. 15000,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с.179 т.1). Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 рішення суду першої інстанції (у не скасованій частині) та Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.05.2021 залишено без змін (а.с.195 т.1). 15.06.2021 Черкаським районним судом Черкаської області були видані виконавчі листи про стягнення з Каплінської К.М. 120 663,81 грн. та 1921,00 грн. відповідно, на примусове виконання яких Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області 06.08.2023 відкриті виконавчі провадження №66424150 та №66422851 (а.с.213,214 т.1). Згідно з листом Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області від 01.11.2023 №40606/8 04.11.2021 останній платіж (стягнення) у межах виконавчого провадження був здійснений 04.11.2021 на суму 4 665,88 грн., яку було спрямовано на погашення витрат виконавчого провадження та сплату виконавчого збору, а решту перераховано стягувачу (а.с.227 т.1).
5.4. З установлених обставин суд приходить до висновку, що Каплінська К.М. має заборгованість перед кредиторами та повністю припинила здійснення планових платежів упродовж двох місяців.
Вказані обставини відповідно до п.2 ч.2 ст.115 Кодексу є підставою для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
5.5. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Каплінська К.М. не має статусу фізичної особи-підприємця (а.с.121 т.1).
Згідно з довідками:
Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.07.2023 №12862/6/23-00-13-09-12 та від 06.07.2023 №12779/6/23-00-12-01-05-3 – боржник на податковому обліку як фізична особа-підприємець або особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність, не перебуває, як платник єдиного внеску не зареєстрований (а.с.129,130 т.1);
Міністерства внутрішніх справ України ВР-001388243 – Каплінська К.М. станом на 17.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.113 т.1);
Черкаської митниці від 10.07.2023 №7.27-1/17/8.19/2349 – боржник не є власником об'єктів права інтелектуальної власності (а.с.132 т.1);
Головного сервісного центру МВС від 07.07.2023 №31/1095АЗ-14746-2023 – транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.134 т.1);
Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (Філія ГСЦ МВС) від 13.10.2023 №31/2/2546-1маз – за чоловіком боржника, Каплінським О.П. зареєстрований транспортний засіб – легковий автомобіль Renault MEGANE, 2016 року випуску, ДНЗ АВ1692НТ (а.с.135-138 т.1);
АТ "Укрзалізниці" від 05.07.2023 №45/2483 – за боржником залізничні локомотиви та під'їзні колії не зареєстровані (а.с.139 т.1);
Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.07.2023 №29-23-0.2-3547/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.140 т.1);
Державної авіаційної служби України від 06.07.2023 №1.16-3120-23 повітряні судна за боржником не зареєстровані (а.с.141 т.1);
Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України без дати і номеру – боржник як судновласник не зареєстрований (а.с.142 т.1);
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.07.2023 №10/02/7066 боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній (а.с.143 т.1);
Державної інспекції архітектури та містобудування України від 04.08.2023 №7558-05-13-23 (а.с.144 т.1) у Реєстрі будівельної діяльності інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання щодо боржника відсутні (а.с.144 т.1);
Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.07.2023 №ЦЗ/1/5298-23, Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.07.2023 №ПЗ/3.2/2951-23, Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.07.2023 №ПС/1/15263-23, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.07.2023 №Ц/2/18810-23, Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 11.07.2023 №ПНС/2/7849-23, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 10.07.2023 №ЗХ/1/7830-23 та Півнденного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.07.2023 №ПД/2/4248-23 – за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником не зареєстровані (а.с.146,149,150,151,154,155,156 т.1).
Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.09.2023 – за боржником об'єктів нерухомого майна не зареєстровано, разом з тим зареєстровано його арешт на підставі постанови Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.08.2021; наявні відомості про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності за членами сім'ї боржника – матір'ю Радько Л.В. та чоловіком Каплінським О.П.. У цей час зазначені земельні ділянки перебувають в оренді (а.с.122-124 т.1).
Згідно з наданими Каплінською К.М. поясненнями, а також довідками АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.7,116-119 т.1):
у боржника відсутнє майно, що належить йому на праві власності, а також майно, що перебуває у заставі (іпотеці);
боржник має чотири відкритих рахунки в АТ КБ "ПриватБанк":
UA713052990000026203687856563 (валюта рахунку – USD), станом на 17.08.2023 залишок коштів на рахунку становить 0,68 дол.США;
UA593052990000026302756690045 (валюта рахунку – UAH), станом на 17.08.2023 залишок коштів на рахунку становить 643,65 грн.;
UA663052990000026204741171990 (валюта рахунку – UAH), станом на 17.08.2023 залишок коштів на рахунку становить 0,14 грн.;
UA733052990000026201903326672 (валюта рахунку – UAH), станом на 17.08.2023 залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн.
Вказані докази свідчать про відсутність у боржника активів.
Однак, для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту, як загроза його неплатоспроможності, є необхідною одночасна наявність певних умов: існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов'язань, строк виконання яких настав, який, у свою чергу, визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівля-продаж, поставка, підряд, позика, бюджетні та податкові зобов’язання тощо); розмір усіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов'язань перед усіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав, тобто майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов'язань щодо якої настав, тощо) та за оцінкою сукупної вартості всіх активів боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог щодо виконання зобов'язань перед усіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні в добровільному, ні в передбаченому законом примусовому порядку (постанова Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №910/2971/20).
Арбітражний керуючий Корольов В.В. подав заяву без дати і номеру про згоду виконувати повноваження керуючого реструктуризацією цій справі, а також документи, що підтверджують її право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості, зокрема: копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №942, виданого 11.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2013 №712/5); копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 12.09.2023 №27266; копію довідки Міністерства юстиції України від 12.01.2016 №9.5-33/57 про присвоєння V рівня кваліфікації (а.с.15-17 т.1).
Суд призначає керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.21 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд визначає основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у сумі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за весь строк їх виконання з виплатою її на умовах, визначених пунктом 1 Договору про авансування грошової винагороди арбітражного керуючого від 01.10.2023 між Каплінською К.М. та Корольовим В.В..
Керуючись ст.8, 28, 30, 115, 116, 119, 121, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Керуючому реструктуризацією забезпечити: розгляд вимог кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.
Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
Каплінська Катерина Миколаївна (боржник): громадянство – Україна; дата народження 06.07.1994;
Каплінський Олександр Петрович (чоловік): громадянство – Україна; дата народження 30.03.1991;
Каплінська Варвара Олександрівна (донька): громадянство – Україна; дата народження 24.08.2020;
Радько Любов Василівна (мати): громадянство – Україна; дата народження 12.07.1967;
Радько Микола Іванович (батько): громадянство – Україна; дата народження 16.03.1965;
Демченко Юлія Миколаївна (сестра): громадянство – Україна; дата народження 29.08.1990;
Демченко Уляна Ігорівна (племінниця): громадянство – Україна; дата народження 18.06.2015.
Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом: боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам (3), Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Черкаському районному суду Черкаської області, Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (для виконання п.6 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду) (вул.Вернигори, 4, м.Черкаси, 18008), Державній прикордонній службі України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).
Суддя Хабазня Юрій Андрійович
_03_03.png)
