Ухвала по справі № 925/1460/15 від 11 листопада 2020 року (заяву задоволено частково)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

11 листопада 2020 року                                         м. Черкаси                                    Справа № 925/1460/15

     Вх. суду № 16795/20 від 29.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Українська спілка соціального розвитку", Головного управління ДПС у Черкаській області, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 25.10.2020 №02-06/297

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування арешту, заборони відчуження та розшуку належного боржнику автомобіля

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., у межах справи про банкрутство подано заяву від 25.10.2020 №02-06/297 з вимогами:

скасувати розшук автомобіля ГАЗ 63, 1963 року випуску, вантажний, бортовий-С, зеленого кольору, шасі (рама) №3269485, ДНЗ 05485МЕ, вчинений Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції у межах виконавчого провадження по стягненню з ПП "Вулкан-2" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 83 187,27 грн. на підставі постанови про розшук майна боржника від 16.01.2014;

скасувати арешт, оголошення про заборону відчуження та розшук автомобіля ГАЗ 63, 1963 року випуску, вантажний, бортовий-С, зеленого кольору, шасі (рама) №3269485, ДНЗ 05485МЕ, накладений Центральним відділом ДВС Черкаського міського управлвння юстиції у межах виконавчого провадження №26136629 по стягненню з ПП "Вулкан-2" на користь ДПІ у м.Черкаси податкового боргу на суму 238 499,72 грн. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2011 і постанови про розшук майна боржника від 11.08.2011.

         Заяву обгрунтовано тим,

що на проведеному 13.05.2020 аукціоні з реалізації майна боржника через електронну торгову систему "Прозорро.Продажі" було відчужено транспортний засіб: вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 63 у неробочому стані; колір зелений; вид палива – бензин; рік випуску 1963; шасі (рама) №3269485; тип ТЗ бортовий-С; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РКС №305944;

що при зверненні переможця аукціону до відповідного Сервісного центру МВС з приводу реєстрації права власності на придбаний ним автомобіль, йому стало відомо про те, що Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на вказане майно був накладений арешт та оголошено транспортний засіб у розшук;

що Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 30.09.2020 №20297/19.25-36/67030, а також Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області листом від 15.09.2020 №31/23-502 повідомили про обмеження, накладені на вказаний вище транспортний засіб, а саме оголошення його у розшук, вчинене у межах виконавчого провадження із стягнення з ПП "Вулкан-2" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 83 187,27 грн. (постанова головного державного виконавця Тимощук В.В. про розшук майна боржника від 16.01.2014); арешт та оголошення у розшук, вчинені у межах виконавчого провадження №26136629 із стягнення з ПП "Вулкан-2" на користь ДПІ у м.Черкаси податкового боргу на суму 238 499,72 грн. (постанова про арешт від 11.08.2011 та постанова про розшук майна боржника від 11.08.2011);

що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ПП "Вулкан-2" відсутні;

що Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у листі від 30.09.2020 №20297/19.25-36/67030 повідомив, що виконавче провадження №26136629 також закінчене 16.03.2012 на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на 16.03.2012);

що постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управлівння юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2011 та про розшук майна боржника від 11.08.2011, винесені у виконавчому провадженні №26136629, а також постанова про розшук майна боржника від 16.01.2014 у ПП "Вулкан-2" відсутні, однак їх копії було додано до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 15.09.2020 №31/23-502;

що згідно з повідомленням Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.09.2020 №20297/19.25-36/67030, матеріали виконавчого провадження №26136629 знищені у зв'язку із закінченням передбаченого чинним  законодавством терміну зберігання, тому надати копії постанов про арешт та розшук майна боржника від 11.08.2011 немає можливості.

2.Ухвалою суду від 04.11.2020 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 11.11.2020.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки повноважних представників до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

23.03.2011 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/1957/10/2370 про стягнення з ПП "Вулкан-2" у доход бюджету через Державну податкову інспекцію у м.Черкаси податкового боргу у сумі 238 499,72 грн..

15.04.2011 за вказаним вище виконавчим листом Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №26136629.

11.08.2011 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанови про розшук та арешт майна боржника (автомобіля ГАЗ 63, 1963 року випуску, вантажний, бортовий-С, зеленого кольору, номер шасі (рами) 3269485, ДНЗ 05485МЕ), а також оголошення заборони на його відчуження.

02.03.2012 на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції стягувачем направлено заяву про повернення йому виконавчого документа.    

16.03.2012 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

15.10.2015 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

21.03.2017 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

20.11.2018 ліквідатор банкрута направив на адресу Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області лист від 15.11.2018 №02-01/169 для отримання інформації про наявність у відділі виконавчих проваджень, у яких ПП "Вулкан-2" є стягувачем або боржником (а.с.174 т.21), на який отримав відповідь від 27.11.2018 №49705/72-31 про те, що виконавчі провадження, у яких стороною є ПП "Вулкан-2", у відділі відсутні, що за територіальною підпорядкованістю вказане підприємство відноситься до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.175 т.21).

20.11.2018 ліквідатор банкрута звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із запитом від 15.11.2018 №02-01/170 про наявність виконавчих проваджень за участю ПП "Вулкан-2" (а.с.176 т.21), з відповіді на який від 27.12.2018 №15.1-36/12 станом на 27.12.2018 виконавчі провадження, в яких стороною є ПП "Вулкан-2", на виконанні у відділі не перебувають (а.с.177 т.21).

 26.05.2020 на підставі протоколу електронного аукціону від 13.05.2020 №UA-PS-2020-05-04-000010-3 між ПП "Вулкан-2" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., та переможцем аукціону, Канівцем В.А. складено акт про придбання майна на аукціоні (вантажного автомобіля марки ГАЗ модель 63, шасі (рама) №3269485, рік випуску – 1963, колір – зелений, вид палива – бензин, тип ТЗ бортовий-С, у неробочому стані) (а.с.172 т.21).

15.09.2020 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області повідомив ліквідатора банкрута на його запит про те, що протягом 2011-2014 років на автомобіль ГАЗ 63, номерний знак 05485МЕ були накладені обмеження Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що надано копію постанови останнього від 16.01.2014 про розшук майна боржниа при примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах про сплату боргу від 25.06.2013 №Ю-31у (а.с.179, 180 т.21).

30.09.2020 Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом №20397/19.25-36/67030 повідомив ліквідатора банкрута про те, що на виконанні у відділі перебувало, серед інших, виконавче провадження №236136629 від 15.04.2011 з виконання виконавчого листа від 23.03.2011 №2а/1957/10/2370, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП "Вулкан-2" у доход бюджету через Державну податкову інспекцію у м.Черкаси податкового боргу у сумі 238 499,72 грн., що у ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на автотранспортний засіб ГАЗ 63, 1963 року випуску, вантажний, бортовий-С, зеленого кольору, номер шасі (рами) 3269485, ДНЗ 05485МЕ; що цього ж дня державним виконавцем було винесено постанову про розшук вказаного вище автомобіля; що 16.03.2012 державним виконавцем, у зв'язку з надходженням заяви стягувача від 02.03.2012 про повернення виконавчого документа без виконання, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"; що на цей час у зв'язку із закінченням  передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, матеріали вказаного виконавчого провадження було знищено; що в Автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про виконавче провадження по стягненню з ПП "Вулкан-2" боргу у сумі 83187,27 грн., у межах якого у лютому 2014 року було оголошено у розшук вказаний вище автомобіль відсутні (а.с.182 т.21).

29.10.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою, що розглядається.

6. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (…) скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; (…) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; (…) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч.1 ст.62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси;

 Згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла у період вчинення відповідних виконавчих дій):

ч.1,2 ст.40. (…) У   разі   необхідності   розшуку
транспортного   засобу   боржника  державний  виконавець  виносить
постанову про такий  розшук,  яка  є  обов'язковою  для  виконання
органами Національної поліції; (…) розшук
транспортних   засобів  боржника  здійснюють  органи  Національної
поліції,  (…);

п.1 ч.1 ст.47. Виконавчий документ,  на підставі якого відкрито виконавче
провадження,  за  яким  виконання  не  здійснювалося або здійснено
частково, повертається стягувачу у разі, якщо: є письмова заява стягувача;

п.7 ч.1 ст.49. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання боржника банкрутом;

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (у редакції, що дії станом на цей час):

ч.2,3. ст.36. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням; у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов’язковою для виконання поліцією; тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку;

ч.1 ст.37. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;

ч.1 ст.40.  У разі (…) повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження; (…) про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна;

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд  встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  або заперечень; (…) докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку,  коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів;

ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (…); предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

ст.77. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (…);

ст.80. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (…).

7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Оскільки існуючі розшук, арешт та заборони є обмеженнями, які  позбавляють права на його відчуження, розпорядження та/або користування майном, тому останні підлягають скасуванню.

Оскільки докази наявності постанов Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 11.08.2011 відсутні у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження №26136629, у межах якого їх було винесено, скасування накладених вказаними постановами розшуку, арешту та оголошення заборони відчуження майна боржника є неможливим, тому у задоволенні заяви ліквідатора у цій частині необхідно відмовити.   

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 25.10.2020 №02-06/297 задовольнити частково.

1.1.Скасувати розшук автомобіля ГАЗ 63, 1963 року випуску, вантажний, бортовий-С, зеленого кольору, шасі (рама) №3269485, ДНЗ 05485МЕ, вчинений Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції у межах виконавчого провадження по стягненню з ПП "Вулкан-2" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 83187,27 грн. на підставі постанови про розшук майна боржника від 16.01.2014;

1.2.У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.11.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя                                                                                                                       Ю.А. Хабазня