Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 квітня 2020 року № 3 м. Черкаси Справа № 925/1460/15
Вх. суду № 4155/20 від 16.03.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.03.2020 №02-06/153,
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Приватного підприємства "Вулкан-2",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 26.12.2019 №11) подано клопотання від 16.03.2020 №02-06/153 з вимогою затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Вулкан-2" в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
2.Ухвалою суду від 19.03.2020 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15.04.2020.
Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 13.04.2020 №02-06/170 (вх.суду №5827/20 від 13.04.2020) просила розглянути заявлену нею вимогу без її участі у зв'язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину та введенням особливого режиму роботи суду.
Решта учасників справи про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 15.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою суду від 21.03.2017 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
Ухвалою суду від 05.04.2018 №2 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у сумі два мінімальних розміри заробітної плати.
6.Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до положень ст.30 Кодексу:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;
грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;
розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;
7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.
Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 16.03.2020 №02-06/153 задовольнити повністю.
Визначити з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута – три розміри мінімальної заробітної плати.
Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 16.04.2020.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
