Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Черкаси Справа № 925/1499/17
Вх. суду №14868/19 від 15.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шиппінг",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.05.2019
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до ТОВ "Мега-Шиппінг"
про стягнення 200 000 грн
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута та Головному управлінню ДФС у Черкаській області.
Ухвали суду від 23.05.2019 та від 11.06.2019, направлені на адресу ТОВ "Мега-Шиппінг", повернуті поштою з відмітками "адресат відсутній" та "за истечением срока хранения" відповідно. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже ТОВ "Мега-Шиппінг" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.
5Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
Ухвалою суду від 07.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.
Згідно з випискою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" по рахунку №26002001139068 за період з 19.03.2014 по 10.11.2016 ТОВ "Родень-М" 30.03.2015 (згідно з платіжним документом №95) та 15.04.2015 (згідно з платіжним документом №107) перерахувало ТОВ "Мега-Шиппінг" кошти по 100000 грн. на загальну суму 200000 грн. (а.с.11 т.9).
У цільовому призначенні обох платежів вказано, що його здійснено "За міндобрива зг рах. №248 від 12.01.15 З ПДВ 20% - 16666,67 грн.".
Згідно з переданими ліквідатору банкрута за актом від 20.04.2018 №20/04-1 документами ТОВ "Родень-М", будь-які документи, які б підтверджували наявність правовідносин між ТОВ "Родень-М" та ТОВ "Мега-Шиппінг" відсутні (а.с.13 т.9).
Ліквідатор банкрута звернувся до ТОВ "Мега-Шиппінг" з вимогами від 12.12.2018 №925/1499/17/1084 та від 13.12.2018 №925/1499/17/1092 про повернення коштів на загальну суму 200000 грн., відповіді на які не отримав (а.с.14,15 т.9).
28.02.2019 заявник звернувся з аналогічною вимогою від 28.02.2019 №925/1499/17/168 до керівника ТОВ "Мега-Шиппінг" Литовчука В.В., однак відповіді не отримав (а.с.16 т.9).
лист Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.05.2018 №20277/23-00-08-0114 з інформацією щодо ТОВ "Родень-М" (а.с.9 т.9); виписка ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" по рахунку ТОВ "Родень-М" №26002001139068 за період з 19.03.2014 по 10.11.2016 (а.с.11 т.9); акт приймання-передачі документації ТОВ "Родень-М" від 20.04.2018 №20/04-1, складений між головним бухгалтером ТОВ "Родень-М" та ліквідатором банкрута (а.с.13 т.9); вимоги ліквідатора банкрута від 12.12.2018 №925/1499/17/1084, від 13.12.2018 №925/1499/17/1092 про сплату коштів, адресовані ТОВ "Мега-Шиппінг" (а.с.14-15 т.9); вимога від 28.02.2019 №925/1499/17/168 про сплату коштів, направлена на адресу керівника ТОВ "Мега-Шиппінг" Литовчука В.В. (а.с.16 т.9); поштові квитанції про надсилання рекомендованих листів ТОВ "Мега-Шиппінг" та Литовчуку В.В. відповідно від 12.12.2018 №1801604042085, від 17.12.2018 №1801604041640 та від 28.02.2019 №1801604108604 (а.с.14-16 т.9).
Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
У матеріалах справи відсутні як докази укладення у письмовій формі правочину поставки міндобрив як одного цілісного документа, так і докази фіксації факту вчинення правочину у кількох документах. Також відсутній вказаний у банківській виписці рахунок від 12.01.2015 №248 чи й інші докази передачі міндобрив боржнику.
Виписка ж ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" по рахунку №26002001139068 за період з 19.03.2014 по 10.11.2016 (чи й вказані у виписці платіжні документи від 03.03.2015 №95 та від 15.04.2015 №107) не містить усіх істотних умов договору поставки та підстав виставлення рахунку від 12.01.2015 №248 на оплату коштів, тому не є доказом укладення будь-яких договорів (правочинів), однак є доказом перерахування коштів.
Отже, правові підстави для перерахування коштів боржником і їх набуття ТОВ "Мега-Шиппінг" відсутні. Запис у платіжних документах щодо призначення платежу не є правовою підставою виникнення зобов’язання і не підтверджений доказами.
Безпідставне набуття майна боржника ТОВ "Мега-Шиппінг", невиконання вимоги боржника про повернення безпідставно набутого майна є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.
За таких обставин заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шиппінг" (65026, м.Одеса, вул.Буніна, 12, ідентифікаційний код 38296489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 299, кв.132, ідентифікаційний код 14196320, розрахунковий рахунок №26004051519365, відкритий у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347) кошти у сумі 200000 грн. (двісті тисяч гривень).
Наказ видати.
Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 02.08.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Мега-Шиппінг" (65026, м.Одеса, вул.Буніна,12), Литовчуку В.В.
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
