Ухвала по справі № 925/1500/17 від 6 березня 2018 року № 3 (клопотання задоволено частково)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      вх. суду № 4773/18 від 19.02.2018

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 16.02.2018 №0202/24

про                    встановлення джерела оплати винагороди арбітражного

                          керуючого за виконання повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника                   приватного підприємства “Дельта-Трейд”

про                                  визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Паніотов О.К. звернувся до суду з клопотанням від 16.02.2018 №0202/24, у якому просив встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень  за рахунок коштів заявника – Головного управління ДФС у Черкаській області, починаючи з дати призначення розпорядника майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 07.12.2017, якою порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Дельта-Трейд", встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, проте не встановлено джерела її сплати, що, з метою уникнення у подальшому непорозумінь з ініціюючим кредитором, доцільно визначити джерело сплати винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок заявника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак  розпорядник майна боржника, представники від боржника, ініціюючого кредитора у судове засідання не з’явились.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання 02.03.2018 №0202/25 (вх.суду №6142/18 від 05.03.2018) про розгляд справи без його участі.

Решта осіб, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою суду від 26.02.2018 явка учасників у справі про банкрутство, які не з'явились у судове засідання, обов'язковою не визнавалась.

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились. Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону-4212 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Паніотова О.К., встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Згідно з ч.9 ст.16 Закону-4212 в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство має зазначатися про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Таким чином, розмір оплати послуг розпорядника майна боржника вже установлено ухвалою суду, тому розгляд справи в цій частині необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору. В частині ж зазначення джерела її сплати, за рахунок заявника (ініціюючого кредитора), клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Паніотова О.К., від 16.02.2018 №0202/24 задовольнити частково.

1.1.Зазначити, що джерелом сплати грошової винагороди розпорядника майна боржника є її авансування ініціюючим кредитором у розмірі, визначеному у п. 6 ухвали суду у цій справі від 07.12.2017;

1.2.Закрити розгляд клопотання в частині установлення розміру оплати послуг розпорядника майна боржника.

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.03.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення розпоряднику майна боржника, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя                                                                               Ю.А. Хабазня