Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 травня 2019 року № 2 м. Черкаси Справа № 925/1500/17
Вх.суду №9986/19 від 01.04.2019
Вх.суду №15752/19 від 24.05.2019
Вх.суду №15756/19 від 24.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.03.2019 №02-36/51
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,
а також клопотання від 23.05.2019 №02-36/57
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про установлення строку завершення ліквідаційної процедури боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Приватного підприємства “Дельта-Трейд”,
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване з’ясуванням обставин наявності незакінченого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019251010001929 від 18.04.2019, яке було відкрито на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.10.2018 у справі №712/11042/18 лише після вимоги суду в ухвалі від 03.04.2019.
Крім того, 24.05.2019 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута від 23.05.2019 (вх.суду №15743/19 від 24.05.2019) про покладення на колишню посадову особу боржника Лупину А.В. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів, до вирішення якої завершення ліквідаційної процедури є неможливим.
У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання Головному управлінню ДФС у Черкаській області, однак його повноважний представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута від пошти не надійшло, разом з тим останній направив суду клопотання від 23.05.2019 №02-36/58 (вх.суду №15753/19 від 24.05.2019) про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з його участю у судових засіданнях у Північному апеляційному господарському суді у справі №01/5026/1159/2011.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Паніотова О.К..
Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.
01.04.2019 до суду надійшло клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 15.03.2019 №02-36/51 (вх.суду №9986/19 від 01.04.2019) про затвердження звіту про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційного балансу, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру заявлених ними вимог основної грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута на загальну суму 101192,59 грн., а також припинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.04.2019 заяву призначено до розгляду та зобов’язано Головне управління Національної поліції України в Черкаській області та Прокуратуру Черкаської області до 22.04.2019 забезпечити надходження у канцелярію суду: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань як доказ виконання ухвали Соснівського районного суду від 04.10.2018 у справі №712/11042/18 (про зобов’язання Черкаського відділу ГУНП України в Черкаській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ліквідатора ПП "Дельта Трейд" Іванюка О.М. від 05.09.2018, та розпочати досудове розслідування); відомостей про особу (прізвище) слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування, та особу прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням; інформації про те, чи допитані у кримінальному провадженні Коберник Віктор Миколайович та Лупина Андрій Васильович (про незаконні дії яких йдеться у заяві ліквідатора банкрута); чи запитувались та чи отримані документи з реєстраційної справи про реєстрацію юридичної особи (які згідно з поясненнями Коберника Віктора Миколайовича є підробленими і стали підставою для реєстрації ПП “Дельта-Трейд” неустановленими особами); чи з’ясовувались питання про виникнення боргу у ПП "Дельта Трейд" перед державою у особі Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 1705560,78 грн. (які визнані ухвалою суду у цій справі); чи з’ясовувались обставини про використання рахунків у шести банківських установах (зокрема, про осіб, якими вони відкривались, проходили особисту ідентифікацію у кожному з банків і надалі здійснювали операції по рахункам); письмове пояснення причин ненадання відповіді на запит ліквідатора ПП "Дельта-Трейд" Іванюка О.М. від 02.11.2018 "02-36/34 (який зареєстровано канцелярією Черкаського ВП ГУНП У Черкаській області 05.11.2018).
ГУ НП України у Черкаській області у відповідях суду надано відомості про внесення 18.04.2019 до ЄРДР кримінального правопорушення №12019251010001929, про початок досудового розслідування та про підготовку до вчинення дій, щодо вчинення яких надіслано запит суду.
У зв’язку з цим ліквідатор банкрута подав клопотання від 23.05.2019 №02-36/55 про залишення без розгляду вимог про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.
Одночасно ним подано заяву від 23.05.2019 про покладення на колишню посадову особу боржника Лупину А.В. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з нормами ГПК України:
ч.6 ст.12 – господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
п.1 ч.2 ст.46 – позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (…) – на будь-якій стадії судового процесу;
ч.6 ст.46 – суд не приймає відмови від позову (…) у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Аналізуючи установлені у справі обставини суд приходить до таких висновків.
Наявність кримінального провадження стосовно керівника боржника є перешкодою для завершення ліквідаційної процедури, оскільки для юридичної оцінки його дій необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи. При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону №4212-VI позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України; що суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом №4212-VI, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України.
Подання заяви від 23.05.2019 про покладення на колишню посадову особу боржника Лупину А.В. субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів також є перешкодою завершення ліквідаційної процедури, оскільки у разі її задоволення у боржника виникне актив.
У зв’язку з цим суд вважає, що відмова ліквідатора банкрута від вимог про завершення ліквідаційної процедури не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронювані законом інтересів інших осіб. Заяву ліквідатора банкрута про залишення звіту і ліквідаційного балансу без розгляду суд розцінює саме як заяву про відмову від вимог про його затвердження
За таких обставин суд приймає відмову ліквідатора банкрута від клопотання від 15.03.2019 №02-36/51 (вх.суду №9986/19 від 01.04.2019) та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині його розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону №4212-VI суд вважає, що вищевказані обставини є підставою для встановлення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період, яким суд визначає дату 29.09.2019. У зв’язку з цим клопотання ліквідатора банкрута від 23.05.2019 №02-36/57підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст.12, 113, 119, п.4 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 23.05.2019 №02-36/55 (вх.суду №15752/19 від 24.05.2019) задовольнити повністю.
Закрити провадження у справі в частині розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 15.03.2019 №02-36/51 (вх.суду №9986/19 від 01.04.2019).
2.1. Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 29.09.2019.
2.2.У решті вимог відмовити.
3.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.08.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 03.06.2019.
Направити цю ухвали рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
