Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1595/23
Вх. суду № 19621/23 від 24.11.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
за участю у судовому засіданні: Мовчанюка М.М. (від боржника, представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),
у судове засідання не з’явились: представники від ініціюючого кредитора,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.11.2023
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал"
до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка",
про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги ґрунтуються на рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 у справі №710/1367/20, згідно з яким із СТОВ "Агроспілка" та Матіки О.В. солідарно було стягнуто на користь ТОВ "Фінансова компанія "Віва каптал" кошти у вказаній вище сумі у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 26.07.2019 №1045-Ш/ФО та договору поруки від 26.07.2019 №1045-Ш/ФО П2.
Боржник направив суду заяву від 19.12.2023 (вх.суду №21154/23 від 19.12.2023) з платіжною інструкцією від 29.11.2023 №1774, згідно з якою СТОВ "Агроспілка" перераховано на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" №UA963052990000026509031600939 в АТ КБ "ПриватБанк" 2 596 441,74 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023р. по справі №710/1367/20 Без ПДВ" (а.с.55 т.1).
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку. Передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
ч.6 ст.38. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (…). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (…).
Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду справи.
Провадження у справі про банкрутство СТОВ "Агроспілка" судом відкрито не було, отже визначені господарським законодавством підстави для закриття справи відсутні.
Разом з тим, ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право заявника відкликати подану ним заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. Залишення заяви без розгляду з підстав її відкликання заявником є спеціальною підставою, яка не передбачена ГПК України, а передбачена лише Кодексом України з процедур банкрутства.
Суд розцінює вимогу ТОВ "Фінансова компанія "Віва каптал" про закриття провадження у справі як заяву про відкликання поданої ним заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Агроспілка".
Оскільки ініціюючим кредитором, ТОВ "Фінансова компанія "Віва капітал", заяву без дати і номеру (вх.суду №21680/23 від 28.12.2023) про відкликання заяви від 23.11.2023 (вх.суду №19621/23 від 24.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника подано до дати проведення підготовчого засідання, первісна заява від 23.11.2023 підлягає залишенню без розгляду на підставі абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи з норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є безумовною підставою для повернення судового збору (крім випадків, які містить ця ж норма). Таке повернення здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Суд вважає, що клопотання заявника про повернення сплаченого ним згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2023 №6349 судового збору у розмірі 26 840,00 грн. підлягає задоволенню.
У зв'язку із залишенням без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн., яка була сплачена ініціюючим кредитором згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2023 №6353, підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.
Керуючись ст.129, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" (20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Таранця,20, ідентифікаційний код 40860735) судовий збір у розмірі 26 840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень), сплачений ним через АТ КБ "ПриватБанк" згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2023 №6349.
Ухвала суду набрала законної сили 08.01.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 08.01.2024
Ухвалу суду передати голові Господарського суду Черкаської області для повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого, а також направити її ініціюючому кредитору та рекомендованим листом з повідомленням боржнику, арбітражному керуючому Ярмолінському В.В.
Суддя Хабазня Ю.А.