Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 вересня 2019 року № 1 м. Черкаси Справа № 925/1743/14
Вх. суду № 24490/19 від 08.08.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агротрейд",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.08.2019 №02-01/209
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута. Ухвала суду, направлена на адресу ТОВ "Агротрейд", повернута поштою з відміткою: "за відсутністю адресата". Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже кредитор ТОВ "Агротрейд" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
Ухвалою суду від 24.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначеного арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
Ухвалою суду від 26.02.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.08.2019.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.88 т.3), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:
завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації;
наявність у СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінального провадження №12016250270001416 від 11.11.2016 стосовно колишнього керівника ТОВ "Агропроект плюс" Кузьомки О.В. (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України) для юридичної оцінки дій якого необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи (при цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України);
наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості ТОВ "Артбудкомфорт", що виникла на підставі договору від 31.03.2011 №01-31-11 про надання поворотної фінансової допомоги, у сумі 4707781,28 грн. (27.06.2019 відбувся другий повторний аукціон з продажу права вимоги, переможцем аукціону визначено ПП "Білоножко", однак останнє листом від 25.07.2019 №25/007-2019-д від укладання договору купівлі-продажу права вимоги банкрута відмовилось. У зв'язку з цим пропозиція укласти такий договір була надіслана на адресу учасника №2 аукціону, Пропадущого А.В., який однак до цього часу згоди на укладання цього договору не надав).
наявність виконавчого провадження №52433213 про стягнення з ТОВ "Артбудкомфорт" 93380,00 грн.
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.08.2019 №16) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 26.02.2019 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 12.01.2020.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.12.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного підп.1 п.1 цієї ухвали строку – інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2019 №1.
Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2019 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 09.09.2019.
Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ТОВ "Агротрейд" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В.: вул.Героїв Дніпра,7, к.171, м.Черкаси, 18005).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
