flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 925/1743/14 від 21 квітня 2020 року № 1 (продовження встановленого строку ліквідації боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2020 року № 1                                        м. Черкаси                                     Справа № 925/1743/14

Вх. суду № 5546/20 від 08.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агротрейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.04.2020 №02-01/288

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

  1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 06.04.2020 №02-01/288 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.04.2020 №21) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.
  2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ "Агротрейд") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 14.04.2020 №02-01/292 (вх.суду №5947/20 від 15.04.2020), на виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2020, повідомила про те, що вважає можливим розгляд судом заявленої нею вимоги без її участі. 

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

  1. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

  1. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначеного арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. Ухвалою суду від 21.01.2020 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.04.2020.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 03.04.2020 №02-01/285 надано комітету кредиторів (а.с.83 т.5), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; наявність у банкрута нереалізованих активів (дебіторської заборгованості ТОВ "Артбудкомфорт", що виникла на підставі договору від 31.03.2011 №01-31-11 про надання поворотної фінансової допомоги, у сумі 4709161,28 грн. (з них: 4615781,28 грн. згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі №925/1743/14; 93380,00 грн. – за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі №925/1655/15); наявність у Центральному відділі Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області незакінченого виконавчого провадження №52433213, відкритого 04.10.2016 на виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1655/15 про стягнення з ТОВ "Артбудкомфорт" боргу у сумі 93380,00 грн.; необхідність отримання від Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області  відомостей про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі №925/1743/14 про стягнення з ТОВ "Артбудкомфорт" боргу у сумі 4615781,28 грн. (ліквідатором банкрута на адресу вказаного органу направлено лист від 14.02.32020 №02-01/261 з вимогою надіслати на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомити про хід його здійснення, відповіді на який до цього часу не отримано);  необхідність отримання від Черкаського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 24.02.2020 у справі №925/1743/14 про стягнення з колишнього керівника боржника Кузьомка О.В. та передачу ТОВ "Агропроект плюс" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. бухгалтерських, інших документів та активів Товариства (ліквідатор банкрута звернувся до зазначеного органу із заявою від 12.03.2020 №02-01/274-2 про прийняття до виконання вказаного виконавчого документа, однак на цей час відомості про відкриття виконавчого  провадження ліквідатор не отримав).

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.04.2020 №21) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.04.2020 №02-01/288 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 21.01.2020 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 12.10.2020.

  1. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.08.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 21.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.04.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ТОВ "Агротрейд": вул.Героїв Дніпра,7, к.171, м.Черкаси, 18005).

Суддя                                                                                                  Ю.А. Хабазня