Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/181/20
Вх. суду № 8919/21 від 02.06.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, Чуйко О.І., та представники від ГУ ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 01.06.2021 №925/181/20/409
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про витребування документів від Чуйка Олега Івановича
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
витребувати від Чуйка Олега Івановича (бул.Давидова,14, кв.5, м.Київ, 02154; бул.Давидова,15, кв.15, м.Київ, 02147; вул.Жовтнева,80, с.Власівка, Баришівський район, Київська область, 07500, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2600811659, дата народження: 17.03.1971) належним чином засвідчені копії: договору від 05.04.2012 №050412 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами тощо; договору від 10.04.2015 №1/04 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами тощо; договору від 01.03.2016 №4 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами тощо, в тому числі додатковою угодою від 20.04.2016 №1 та додатковою угодою від 30.05.2016 №2; акту від 31.05.2015 №187;
уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129), арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, поштова адреса: 18035, м.Черкаси, вул.Канівська,7, кв.66, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2913506757; адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13) на отримання від Чуйка Олега Івановича витребуваних копій документів.
2.Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження за заявою боржника та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.
3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М.; член комітету кредиторів - ГУ ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Чуйко О.І., у заяві від 23.07.2021 (вх.суду №12028/21 від 27.07.2021) заявив клопотання про здійснення розгляду справи без його участі з огляду на незадовільний стан здоров'я та нестійке епідеміологічне становище на території України.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
03.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
07.07.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута, зобов'язано посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
16.07.2020 ліквідатор банкрута направив керівнику ТОВ "Селена" Мартинюку Г.А. вимогу за №925/181/20/270 (т.5 а.с.111-114) про передачу 27.07.2020 йому усієї бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей вказаного підприємства, відповіді на яку не отримав, що стало підставою для звернення до суду із заявою від 03.02.2021 із відповідною вимогою до керівника ТОВ "Селена", яку ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено повністю. Ухвала суду керівником боржника не виконана.
03.11.2020 за №20.1.0.0.0/7-201009/7090 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надало ліквідатору банкрута виписку по особовим рахункам ТОВ "Селена" за період з 17.06.2011 до 07.01.2019, згідно з якою з рахунків ТОВ "Селена" здійснено перерахування коштів на рахунок Чуйка О.І., а саме: 11.10.2016 у розмірі 152,00 грн. з призначенням платежу "За оренду обладнання акт №187, Чуйко Олег Іванович"; 11.10.2016 у розмірі 14848,00 грн. з призначенням платежу "За аренду оборудования согл.акта №187 от 31.05.15 в том числе НДС, ЧуйкоОлег Иванович"; 08.07.2014 у розмірі 45000,00 з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога за.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІПН 260811659"; 12.06.2014 у розмірі 95000,00 грн. з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога зг.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІН 2600811659"; від 08.07.2014 у розмірі 45000,00 грн. з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога зг.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІПН 2600811659"; 12.06.2014 у розмірі 95000,00 грн. з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога зг.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІПН 2600811659"; 08.07.2014 у розмірі 45000,00 грн. з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога зг.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІПН 2600811659"; від 12.06.2014 у розмірі 95000,00 грн. з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога зг.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІПН 2600811659"; 27.05.2014 у розмірі 60000,00 грн. з призначенням платежу "Погашення поворотна фінансова допомога зг.договору №050412 від 05.04.2012 від Чуйко Олег Іванович, ІПН 2600811659; 03.04.2015 у розмірі 15000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення поворотна фінансова допомога зг.дог.№050412 від 05.04.2012 в сумі 15000,00 грн. без ПДВ ч/з Чуйко О.І."; 03.04.2015 у розмірі 14500,00 грн. "Надходження виручки від послуг 4.2015-4.2015 ч/з Чуйко Олег Іванович, Селена, ТОВ, 26008060731464 плат-к Селена, ТОВ"; АТ "Банк інвестицій та заощаджень" ТВБВ Київське регіональне відділення за період з 29.02.20212 до 27.11.2020, а саме: 24.10.2012 у розмірі 66525,00 грн. з призначенням платежу "Повернення позики віл Чуйко О.І. сим.32, 66525,00, Інші надходження "; 30.04.2014 у розмірі 150000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення позики зг.дог. №050412 від 05.04.2012 від Чуйко О.І., сим.32, 150000,00, Інші надходження"; 06.10.2014 в розмірі 150000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення позики зг.дог. №050412 від 05.04.2012 від Чуйко О.І., сим.32, 150000,00, Інші надходження"; 07.10.2014 в розмірі 150000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення позики зг.дог. №050412 від 05.04.2012 від Чуйко О.І., сим.32, 150000,00"; 13.01.2015 в розмірі 25000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення поворотної фін.допомоги, зг.дог.№050412 від 05.04.2012 від Чуйко О.І., сим.32, 25000,00 грн. Інші надходження"; 25.03.2015 у розмірі 529500,00 грн. з призначенням платежу "Повернення фін.допомоги по дог. 050412 від 05.04.12 без ПДВ від Чуйко Олега Івановича"; 27.04.2015 у розмірі 576000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення фін.допомоги по дог.1/04 від 10.04.2015 без ПДВ від Чуйко Олега Івановича, сим.32, Інші надходження"; 26.05.2015 в розмірі 518000,00 з призначенням платежу "Надання безвідсоткової фінансової позики зг.додаткової угоди №1 від 11.05.2015 до договору №1/04 від 10.05.2015 без ПДВ, платник Чуйко Олег Іванович, сим.32, 518000,00, Інші надходження"; 04.04.2016 в розмірі 149000,00 грн. з призначенням платежу "Надання поворотно-фінансової допомоги від Чуйко О.І. зг. дог.№4 від 01.03.2016 ч/з Чуйко О.І., сим.32, 149000,00, Інші надходження"; 05.04.2016 в розмірі 149000,00 грн. з призначенням платежу "Надання поворотно-фінансової допомоги від Чуйко О.І. зг. дог.№4 від 01.03.2016 ч/з Чуйко О.І., сим.32, 149000,00, Інші надходження"; 06.04.2016 в розмірі 82000,00 грн. з призначенням платежу "Надання поворотно-фінансової допомоги від Чуйко О.І. зг. дог.№4 від 01.03.2016 ч/з Чуйко О.І., сим.32, 82000,00, Інші надходження"; 26.04.2016 в розмірі 630600,00 грн. з призначенням платежу "Внесок до статутного фонду ТОВ "Селена" від засновника Возняка Ігоря Володимировича ч/з директора Чуйко Олега Івановича, сим.32 630600,00, Інші надходження"; 31.05.2016 в розмірі 100000,00 грн. з призначенням платежу "Надання поворотно-фінансової допомоги від Чуйко О.І. зг.дод.уг.№2 від 30.05.2016 до дог.№4 від 01.03.2016 від Чуйко О.І., сим.32 100000,00 грн., Інші надходження"; 11.08.2016 в розмірі 82000,00 грн. з призначенням платежу: "Повернення поворотної фінансової допомоги зг.дог.№4 від 01.03.2016 у сумі 82000,00 грн. без ПДВ"; від 05.09.2016 в розмірі 196000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення поворотної фінансової допомоги зг.дог.№4 від 01.03.2016 у сумі 196000,00 грн., без ПДВ"; 28.11.2016 в розмірі 516400,00 грн. з призначенням платежу "Поповнення статутного фонду від Возняк І.В. через Чуйко Олега Івановича, сим.32, 516400,00, Інші надходження".
Ліквідатором банкрута 12.05.2021 на адреси Чуйко Олега Івановича (бул.Давидова,14, кв.5, м.Київ, 02154; бул.Давидова, 15 кв.5, м.Київ, 02147; вул.Жовтнева,80, с.Власівка, Баришівський район, Київська область, 07500) направлено запит №925/181/20/352 з проханням надати ліквідатору банкрута належним чином засвідчена копії: договору від 05.04.2012 №050412 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами тощо; договору від 10.04.2015 №1/04 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами тощо; договору від 01.03.2016 №4 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами тощо, в тому числі додатковою угодою від 20.04.2016 №1 та додатковою угодою від 30.05.2016 №2; акту від 31.05.2015 №187, який повернутий поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Вказані обставини стали підставою для звернення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. до суду із заявою від 01.06.2021 №925/181/20/409, що є предметом судового розгляду.
Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 01.06.2021 №925/181/20/409 та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.
27.07.2021 за вх.№12028/21 до суду надійшло письмове пояснення Чуйка О.І. від 23.07.2021, в якому останній пояснив,
що твердження ліквідатора банкрута не відповідають дійсності, оскільки Чуйко О.І. ніколи не мав статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується скріншотом Електронного кабінету Державної податкової служби України про відсутність станом на 21.07.2021 інформації про взяття на облік платників податків за критеріями пошуку "Податковий номер/серія та номер паспорта 2600811659; найменування/ПІБ Чуйко Олег Іванович";
що законодавчо не передбачено здійснення громадянином України накопичення, архівування та зберігання документів, в той час, як такий обов'язок покладено на суб'єктів підприємницької діяльності, яким Чуйко О.І. не являється;
що за вказаних обставин можливість виконати вимоги заяви ліквідатора банкрута щодо надання належним чином завірених копій договорів від 05.04.2012 №050412, від 10.04.2015 №1/04, від 01.03.2016 №4 з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами до них, та акту від 31.05.2015 №187 відсутня з огляду на відсутність таких документів у Чуйка О.І.;
що, як найманий працівник ТОВ "Селена" пояснює, що до квітня 2018 року він перебував на посаді керівника цього товариства; що 18.04.2018 усі документи ТОВ "Селена" були передані ним новому власнику, Мартинюку Г.А., про що складно відповідний акт; що ним неодноразово протягом 2018 року в рамках кримінального провадження, ініційованого ПМ ДФСУ у Черкаській області, давались покази з питань господарської діяльності ТОВ "Селена" на яких новим керівником ТОВ "Селена", Мартинюком Г.А., підтверджено факт отримання в повному об'ємі фінансових та господарських документів товариства.
6.Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1, 4, 7-9 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:
п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою;
п.3 ч.2 ст.12. Арбітражний керуючий зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно з нормами ст.44 Податкового кодексу України:
п.44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
п.44.3. Платники податків зобов’язані забезпечити зберігання документів, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов’язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством термінів, але не менш як 1095 днів (2555 днів - для документів та інформації, необхідної для здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статей 39 та 39-2 цього Кодексу) з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності, та документів, пов’язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, - не менш як 1095 днів з дня здійснення відповідної господарської операції (для відповідних дозвільних документів - не менш як 1095 днів з дня завершення терміну їх дії).
44.5. У разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити (із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати, пошкодження або дострокового знищення документів) контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації, надано авторизацію відповідно до Митного кодексу України або дозвіл на застосування спеціальних (у тому числі транзитних) спрощень. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.
Згідно із Законом України "Про національний архівний фонд":
ч.3 ст.4 Юридичні та фізичні особи зобов’язані забезпечувати збереженість Національного архівного фонду та сприяти його поповненню;
ст.5. Національний архівний фонд формується у порядку, встановленому цим Законом, з архівних документів державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності, а також архівних документів громадян і їх об’єднань;
ч.1, 3 і 4 ст.6. Внесення документів до Національного архівного фонду або вилучення документів з нього здійснюється на підставі експертизи їх цінності комісією з фахівців архівної справи і діловодства, представників наукової і творчої громадськості, інших фахівців. Забороняється знищення документів без попереднього проведення експертизи їх цінності. Під час проведення експертизи цінності документів експертні комісії керуються типовими та галузевими переліками видів документів з нормативно встановленими строками їх зберігання, затвердженими відповідно до законодавства.
7.1. Згідно з письмовими поясненнями Чуйко О.І. від 23.07.2021 (вх.суду №12028/21 від 27.07.2021 останній до квітня 2018 року здійснював повноваження керівника ТОВ "Селена", а 18.04.2018 передав установчі і бухгалтерські документи товариства новому керівнику, Мартинюку Г.А., що підтверджується актом прийому-передачі від 18.04.2018.
Суд не приймає акт від 18.04.2018, як доказ передачі Чуйком О.І., як керівником ТОВ "Селена", установчих і бухгалтерських документів товариства новому керівнику, Мартинюку Г.А., оскільки він не містить конкретного переліку документів та цінностей, які підлягали передачі. Крім того, в акті зазначено, що передачу документів здійснено учасником ТОВ "Селена" Возняком І.В., а не Чуйком О.І., як стверджує останній. Отже, докази передачі Чуйком О.І., як керівником ТОВ "Селена", документів новому керівнику товариства, Мартинюку Г.А., у справі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.
За таких обставин у суду є підстави вважати, що Чуйко О.І. володіє документами боржника, які витребовуються від нього ліквідатором банкрута.
7.2. Як вбачається з матеріалів справи Чуйко О.І. відповіді на запит ліквідатора банкрута від 12.05.2021 №925/181/20/352 не надав, отже фактично відмовив у його задоволенні.
7.3. Кожна особа (в тому числі і юридична) має право на отримання інформації, яка стосується цієї особи. Розпорядник інформації має право не надати особі інформацію про неї лише у випадку, передбаченому законом.
Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов’язків такої юридичної особи.
Боржник (ТОВ "Селена") є стороною угод щодо правовідносин з перерахування коштів, тому наявні у фізичної особи Чуйка О.І. документи, створені за участю боржника, стосуються майна, прав і обов’язків боржника, дослідити і проаналізувати які є обов’язком ліквідатора банкрута.
Обставини не надання фізичною особою Чуйко О.І. документів, які були витребувані ліквідатором банкрута, суд оцінює як незаконну відмову у наданні витребуваних документів та інформації з огляду на ненадання документального підтвердження знищення документів та правомірності своїх дій.
7.4. У цій справі про банкрутство боржника здійснюється ліквідаційна процедура, яка відкрита відповідною постановою суду, у ході якої ліквідатор банкрута зобов’язаний, зокрема, на виконання норм ст.12, 61 та інших Кодексу України з процедур банкрутства вчинити усі можливі дії для виявлення активів і майна (якими є й документи), для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, для складення повного звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Оскільки процедури банкрутства здійснюються у порядку передбаченому ГПК України та КУПБ, викладені у звіті ліквідатора банкрута обставини підлягають доказуванню, тому крім підстав, вказаних у пунктах 7.1, 7.3 цієї ухвали, підставами для витребування документів, що є предметом вимоги, є й норма ст.81 ГПК України незалежно від наявності у фізичної особи статусу фізичної особи-підприємця.
7.5. У зв’язку з викладеним у п.7.1-7.4 цієї ухвали заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню. Разом з тим, витребуванню підлягають конкретно вказані документи, а не документи, які існують лише ймовірно.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.2. Уповноважити ліквідатора ТОВ "Селена", арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) на отримання вказаних у пункті 1.1. резолютивної частини цієї ухвали суду документів.
Ухвала суду набрала законної сили 09.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Строк пред’явлення ухвали в частині пункту 1.1 резолютивної частини цієї ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.
Повне судове рішення складено і підписано 09.08.2021.
Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Чуйко О.І.
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
