Ухвала по справі № 925/1847/15 від 2 лютого 2017 року № 1 (введення процедури санації)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вх.№1761/17 від 24.01.2017

вх.№1762/17 від 24.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто – арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (розпорядник майна), фізичної особи-підприємця Кузнєцова Є.В., представника за довіреністю – Святченко Н.А., (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявників           розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів

про                      введення процедури санації 

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

                                          Євро Трейд"

до боржника                   товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про                                  визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., головою комітету кредиторів фізичною особою-підприємцем Кузнєцовим Є.В. подані до суду клопотання відповідно від 23.01.2017 №02-01/19-06 (вх.суду 1761/17 від 24.01.2017) та від 24.01.2017 б/н (вх.суду №1762/17 від 24.01.2017) про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ярмролінського Ю.В., зобов'язання останнього розробити та подати на затвердження суду план санації боржника та про визначення грошової винагороди керуючого санацією у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника вимоги підтримав і пояснив,

що 23.01.2017 зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника було прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури – санації боржника (протокол №2),

що за даними проведеної 27.01.2016 інвентаризації майна боржника балансова вартість активів останнього становить 23003180,94 грн. (з них: будинки та споруди – 19580924,11 грн.,  земельні ділянки – 284341,00 грн., машини та обладнання – 899135,00 грн., транспортні засоби – 1747217,54 грн., інструменти, прилади, інвентар та меблі – 392967,67 грн., малоцінні  необоротні матеріальні активи – 98595,62 грн.), що загальна ринкова вартість майна за даними боржника становить 130650496,20 грн., що у боржника наявна дебіторська заборгованість у розмірі 473620,44 грн. – отже активів, які перебувають у власності боржника, достатньо для погашення вимог кредиторів у повному обсязі, тому підстави для визнання боржника банкрутом відсутні,

що пропозиції про укладення мирової угоди або заяви бажаючих взяти участь у санації боржника на адресу розпорядника майна не надходили.

Голова комітету кредиторів боржника, фізична особа-підприємець Кузнєцов Є.В., пояснення розпорядника майна підтвердив, клопотання про введення процедури санації боржника підтримав.

Представник боржника проти переходу до процедури санації боржника заперечив, просив розгляд справи відкласти у зв'язку з оскарженням судового рішення у справі №925/1342/14 про визнання недійсними правочинів, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" набуло права вимоги до боржника, що визнання цих правочинів недійсними матиме наслідком визнання необґрунтованою заяви останнього про порушення справи про банкрутство боржника, що на цей час остаточне рішення судом не прийнято.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Ухвалою суду від 03.12.2015 №1 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. 09.06.2016 ухвалою суду №3 у справі затверджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою вимог 24344939,01 грн. 

Згідно зі звітом розпорядника майна боржника від 23.01.2017 №02-01/19-03 (вх.№1761/17 від 24.01.2017): заборгованість перед кредиторами складає 24344939,01 грн.; за даними інвентаризації (акт від 27.01.2016, а.с.2-21 т.10) балансова вартість активів боржника становить 23003180,94 грн. (з них: будинки та споруди – 19580924,11 грн.,  земельні ділянки – 284341,00 грн., машини та обладнання – 899135,00 грн., транспортні засоби – 1747217,54 грн., інструменти, прилади, інвентар та меблі – 392967,67 грн., малоцінні  необоротні матеріальні активи – 98595,62 грн.). За оцінкою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (лист від 21.06.2016 №26, а.с.22 т.10) загальна ринкова вартість майна божника, визначена на підставі висновків суб'єкта оціночної діяльності, становить 130650496,20 грн. (а.с.26-28 т.10). Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами.

Зборами кредиторів обраний комітет кредиторів (протокол зборів від 21.06.2016 №1, а.с.17 т.8). 23.01.2017 зборами кредиторів боржника прийнято рішення (протокол  №2) про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури санації, про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., про зобов'язання останнього розробити та подати на затвердження суду план санації боржника, визначено грошову винагороду керуючому санацією у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень та зобов'язано комітет кредиторів прийняти відповідне рішення, звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 23.01.2017 №2) розпорядник майна боржника та голова комітету кредиторів звернулись до суду із клопотаннями про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., зобов'язання останнього скласти та подати на затвердження суду плану санації, а також визначення грошової винагороди керуючого санації у розмірі п'яти  мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

2.Відповідно до статей 26, 27 і 28 Закону-4212:

"до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном;

у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках…

Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців."

При аналізі вищевказаних норм суд виходить з того, що Закон-4212 не містить (як і взагалі, в принципі, норми усіх чинних законів не можуть містити) норми, які суперечать одна одній.

Аналіз же вказаних норм дає підстави для висновку про те, що повноваження по розгляду питань щодо наступної судової процедури (в тому числі і щодо санації – про її введення, про установлення строку, про затвердження плану санації, право на подання суду клопотань) надані як комітету кредиторів, так і зборам кредиторів, однак, ухвалу про наступну судову процедуру суд приймає лише за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів (ч.3 ст.27 Закону-4212), а за рішенням комітету кредиторів суд визначає лише строк процедури розпорядження майном (ч.1 с.27 Закону-4212). В іншому випадку слід визнати, що наведені вище норми суперечать одна одній, що є неприйнятним.

Як вбачається з матеріалів справи, і зборами кредиторів, і комітетом кредиторів прийнято рішення "вважати доцільним припинити  процедуру розпорядження майном боржника та звернутись до господарського суду Черкаської області у справі про банкрутство №925/1847/15 з клопотанням про введення процедури санації ТОВ "Фаворит-2003", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., зобов'язання його судом розробити та подати на затвердження суду план санації боржника, визначити грошову винагороду керуючому санацією в розмірі 5 (п'яти)  мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень та звернутися до суду з відповідним клопотанням. Уповноважити розпорядника майна ТОВ "Фаворит-2003" подати до господарського суду Черкаської області відповідне клопотання".

У зв’язку з цим у суду наявні підстави для винесення ухвали про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником.

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ярмолінського Ю..В. для призначення його керуючим санацією боржника. Останній в установленому ч.2 ст.114 Закону-4212 подав суду заяву від 31.01.2017 №02-01/19-09 (вх.суду №2534/17 від 02.02.2017) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду керуючого санацією, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. підлягає задоволенню.

Також у зв’язку з введенням процедури санації, на підставі ч.6 ст.27 Закону-4212 необхідно припинити процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Клопотання представника боржника задоволенню не підлягає, оскільки вказані ним обставини не передбачені ст. 77 ГПК України як підстава для відкладення розгляду справи, та оскільки вказаним обставинам судом надано оцінку в ухвалі суду від 19.01.2017 №1.

Керуючись 86 ГПК України, ст.ст. 27, 28, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. як розпорядника майна.

2.Ввести процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 32742217) строком на шість місяців.

3.Призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (18021, м.Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф.55, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №884 видане Міністерством юстиції України 18.04.2013, наказ від 02.04.2013 №619/5).

3.Керуючому санацію протягом трьох місяців з дня винесення цієї ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації. Про дії, вчинені з підготовки і затвердження комітетом кредиторів плану санації інформувати суд щомісяця до 02 числа.

4.Звернути увагу, що з дня винесення цієї ухвали керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, припиняються повноваження органів управління боржника, а їх повноваження передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації, що додається.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено у понеділок 06.02.2017.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: боржнику; арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В.; членам комітету кредиторів (1); державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), для відома: Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції для відома; Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя                                       Ю.А. Хабазня