Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1874/13
Вх. суду № 14942/25 від 13.10.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Укрлідербуд", АТ "Сенс банк", Кучерявого В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.10.2025
заявника, голови комітету кредиторів, ТОВ "Укрлідербуд",
про введення процедури санації боржника та затвердження плану санації
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
Ухвалами суду: від 22.10.2025 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті; від 06.11.2025 і від 17.11.2025 – розгляд справи відкладено.
Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 08.12.2025 (вх.суду №18210/25 від 08.12.2025), у якому просив розглянути справу без його участі.
Кучерявий В.М. у клопотанні від 08.12.2025 (вх.суду №18211/25 від 08.12.2025) просив розглянути справу без його особистої участі та без участі його представника.
АТ "Сенс Банк" направило суду заяву від 08.12.2025 (вх.суду №18203/25 від 08.12.2023) про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
4.1. Від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшло клопотання від 04.12.2025 (вх.суду №18114/25 від 05.12.2025) про розгляд справи без його участі та про залишення без розгляду відповідно до ст.42 і 46 ГПК України раніше поданого ним заперечення від 25.11.2025 (вх.суду №17475/25 від 25.11.2025) з вимогами перевірити відповідність плану санації законодавству, відмовити в його затвердженні у разі відсутності в ньому положень про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гусаку Ю.М., зобов'язати внести до плану санації вимоги Гусака Ю.М. до першої черги.
Враховуючи, що Гусаком Ю.М. клопотання від 04.12.2025 про залишення без розгляду раніше поданого ним заперечення від 25.11.2025 подано до початку розгляду його по суті, останнє підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
4.2. Від ТОВ "Укрлідербуд" (голови комітету кредиторів) надійшло клопотання від 05.12.2025 (вх.суду №18143/25 від 05.12.2025) про залишення без розгляду заяви від 07.10.2025 про затвердження плану санації, введення процедури санації боржника та призначення керючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
Враховуючи, що клопотання від 05.12.2025 про залишення без розгляду заяви від 07.10.2025 про затвердження плану санації, введення процедури санації боржника та призначення керючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.. подано до початку розгляду її по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
4.3. Від Юрченко Т.Л. надійшла заява від 05.12.2025 (вх.суду №18144/25 від 05.12.2025) з вимогою замінити первісного кредитора у справі №925/1874/13 про банкрутство ПП "Бізнес-гранд", арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, на нового кредитора, Юрченко Тетяну Леонідівну.
Клопотання обгрунтовано тим, що постановленою у цій справі ухвалою суду від 24.11.2021 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 17.08.2021) звіт арбітражного керуючого Гучсака Ю.М. від 17.08.2021 №17/08/21 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.12.2013 до 17.08.2021 на суму 804 587,48 грн., виплату якої не здійснено; що 04.12.2025 між Гусаком Ю.М. та Юрченко Т.Л. укладено договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з яким до Юрченко Т.Л. передано належні Гусаком Ю.М. права вимоги до боржника, які включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; що у порядку п.2.1 зазначеного договору передача права вимоги здійснена та оформленаза актом приймання-передачі права вимоги (приймання-передачі документів, які підтверджують право вимоги) від 04.12.2025; що ціна договору сплачена Новим кредитором у повному обсязі; що згідно із ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.52 ГПК України у разі вибуття або заміни кредитора у зобов'язанні суд здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Враховуючи, що обставини переходу права вимоги підтверджуються ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 у справі №925/1874/13; договором купівлі-продажу права вимоги від 04.12.2025; актом приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору купівлі-продажу права вимоги від "04" грудня 2025 року; платіжною інструкцією від 04.12.2025 на суму 84 600,00 грн., призначення платежу: "Сплата за договором купівлі-продажу прав вимоги від 04.12.2025"), суд вважає за необхідне здійснити заміну Гусака Ю.М. його правонаступником, Юрченко Т.Л.
4) від Кучерявого В.М. надійшла заява від 05.12.2025 (вх.суду №18152/25 від 08.12.2025) про виключення з реєстру вимог кредиторів ПП "Бізнес-гранд" вимоги Кучерявого Владислава Миколайовича (02217, м.Київ, вул.Закревського Миколи, буд.7, кв.196, реєстраційний номер облікової картки платника податків 123456789) у розмірі 1 014 662,16 грн.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду у цій справі від 21.02.2017 здійснено заміну первісного кредитора, ТОВ "Торговий дім "Котнар", на процесуального правонаступника, Кучерявого В.М., у грошовій вимозі до боржника на суму 1 014 662,16 грн., яка підлягає задоволенню у шосту чергу; що на цей час кредиторські вимоги Кучерявого В.М. не погашені; що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (п.7.8. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011); що вимога Кучерявого В.М. про відмову від кредиторських вимог у розмірі 1 014 662,16 грн. є обґрунтованою.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
п.1 ч.2 ст.46. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (п.7.8) кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява Кучерявого В.М. про відмову від кредиторських вимог підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.46, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну первісного кредитора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (04214, м.Київ, вул.Героїв Дніпра,59, кв.160, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2875119252) на нового кредитора, Юрченко Тетяну Леонідівну (18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,18, кв.2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2635412823).
Ухвала суду набрала законної сили 11.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 11.12.2025.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (11), Гусаку Ю.М., Юрченко Т.Л.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
