Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Черкаси Справа № 925/1919/15
Вх. суду №11230/19 від 09.04.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", представник за довіреністю),
у судове засідання не з’явились: представники від УАСП у формі ТОВ "КАІС", Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.04.2019
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",
до боржника, Приватного підприємства “Віталком”,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 05.04.2019 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.04.2019 №9) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
Заявлене клопотання обгрунтоване наявністю у боржника активів та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатор банкрута та представник кредитора ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що з’явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (члени комітету кредиторів: УАСП у формі ТОВ "КАІС", Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду.
Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 17.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.04.2016 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 01.11.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.04.2019.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.9 а.с.70-94), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості); наявність кримінальної справи №712/15085/17 у Соснівському районному суді м.Черкаси відносно Криворучка В.М. по вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; наявність незакритого кримінального провадження №12016250150000262 у Золотоніському ВП ГУНП стосовно колишнього керівника боржника Кошіля О.Г., для юридичної оцінки дій якого необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цієї особи (При цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України); необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.04.2019 №9) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо продовження а строку процедури ліквідації
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону №4212-VI ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону №4212-VI. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом – наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв’язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно закрити.
Нормами Закону №4212-VI не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону №4212-VI), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону №4212-VI).
Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно ж до ч. 10 ст.41 Закону №4212-VI ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми, враховуючи закінчення 12.04.2019 строку, установленого ухвалою суду від 01.11.2018, суд вважає необхідним продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та установити новий строк подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 01.11.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 12.10.2019.
1.2. Припинити розгляд клопотання в частині продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 01.08.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 13.05.2019.
Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
