flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 925/1919/15 від 10 жовтня 2017 року (визнання вимог кредиторів)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року

Справа № 925/1919/15

                                                                                вх. № 19959/17 від 19.09.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особистоарбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), Теслі В.І. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), Гаврилової  С.А. (від публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника   Головного управління ДФС у Черкаській області

про            визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

                                         формі товариства з обмеженою відповідальністю

                                         “Каіс”

до боржника                   приватного підприємства “Віталком”

про                                  визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом (постанова від 12.04.2016) заявник, Головне управління ДФС у Черкаській області, звернувся до суду із заявою від 15.09.2017 №23082/23-00-10-0118 про визнання поточним кредитором боржника на суму 2523462,44 грн. (податкова заборгованість), 3200,00 грн. – судовий збір, сплачений за подання заяви з поточними вимогами.

Ліквідатор банкрута у направленому суду відзиві від 28.09.2017 №145 (вх.суду №20792/17 від 29.08.2017) та у судовому засіданні вказав, що вимоги заявника в розмірі податкової заборгованості є такими, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними, і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; що вимоги на суму 3200 грн. сплаченого за подання заяви судового збору підлягають включення до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Ухвалою суду від 29.09.2017 розгляд справи було відкладено з огляду на необхідність  подання заявником пояснень стосовно поданих ним розрахунків заявлених вимог.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”, Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні заявником подано заяву від 10.10.2017 вх.суду №21712/17 про зменшення вимог у зв’язку з неправильним математичним розрахунком, згідно з якою останній просив визнати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 2520259,44 грн. основної заборгованості (податковий борг) та 3200,00 грн. – судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог кредитора.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заявлені уточнені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (актом від 12.06.2017 №246/23-00-14-0915/34223768 про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Віталком» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 24.05.2017; податковими повідомленнями-рішеннями від 23.06.2017 №№0001781304, 0001771304, 0002951405, 0002961405, 0002971405; розрахунками  боргу за видами податкових платежів; податковими деклараціями боржника) і підлягають визнанню у заявленій з уточненням сумі.

Однак, згідно із абз.9 ч.1 ст.38 абз.4 ч.8 ст.23 Закону-4212 вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним  і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені  після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки справу про банкрутство порушено 17.12.2015, боржника визнано банкрутом 12.04.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України  12.04.2016 за №30347, а заяву з вимогами до боржника подано 15.09.2017 (тобто більш як через 15 місяців після закінчення строку для їх подання), то вимоги заявника є такими, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними, і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз.9 ч.1 ст.38, ст.45 Закону-4212, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на суму 2520259,44 грн., які підлягають погашенню у ліквідаційній процедурі у шосту чергу, та на суму 3200,00 грн. судового збору у першу чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 12.10.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), рекомендованим листом заявнику.

Суддя                                                                                                      Ю.А. Хабазня