flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала № 925/1941/14 від 31 жовтня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

 

31 жовтня 2014 року

Справа № 925/1941/14

 

 

 

 

       

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора      Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області 

до боржника                 товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий хутір"

про                                 порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано заяву від 24.10.2014 №4434/10-028 з вимогою до боржника про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.2 ст.11, ч.1 ст.15  Закону: справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до заяви про порушення справи про банкрутство додаються… відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Тобто Законом не передбачено виключень (в тому числі й для органів податкової служби) щодо можливості порушення провадження у справі про банкрутство без відкриття виконавчого провадження за наявним судовим рішенням.

До заяви не додано постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора та зі змісту заяви вбачається, що така постанова у ініціюючого кредитора відсутня, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись абз. 3 і 5 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд – 

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 24.10.2014 №4434/10-028 з доданими до неї документами без розгляду.

 

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу сторонам.

 

 

Суддя                                    Ю.А. Хабазня