Ухвала по справі № 925/195/16 від 16 серпня 2017 року № 2 (затверджено звіт ліквідатора)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                       вх. № 16165/17 від 27.07.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Каплі С.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями – Стратилатова К.Г. (від Журавського Р.С.), Шостака В.В. (від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника    ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В.

про              затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі за заявою

боржника   приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про             визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Каплею С.В. подано клопотання від 27.07.2017 №01-21/72 (вх.суду №16165/17 від 27.07.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 23.11.2016 по 10.08.2017 в сумі 51118 грн., і про покладення обов’язку по її оплаті на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог наступним чином: 301,60 грн. – з Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області; 2535,45 грн. – з  Журавського Романа Станіславовича; 27465,70 грн. – з фізичної особи-підприємця Старинця І.М.;  20815,25 грн. – з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (в особі філії–Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк").

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У засіданнях оголошувалась перерва з 02.08.2017, 10.08.2017.

У судовому засіданні 10.08.2017 ліквідатор банкрута в доповнення до заявленого клопотання подав рішення комітету кредиторів від 10.08.2017 (протокол №3/17) про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого Каплі С.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 23.11.2016 по 10.08.2017 в розмірі 51118 грн. та розрахунок частки боргу конкурсних кредиторів з цієї суми.

Присутні у судовому засіданні 02.08.2017 арбітражний керуючий та представник Журавського Р.С. заявлене клопотання підтримали.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що кошти ліквідатору банкрута має сплатити Журавський Р.С., який дав на це згоду та про що прийнято рішення комітетом кредиторів від 15.05.2017 №2/17.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., на суму 51118 грн. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а також погоджений рішенням комітету кредиторів (протокол №3/17 від 10.08.2017), суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов’язку по оплаті грошової винагороди на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями частини 5 статті 115 Закону-4212 визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Згідно з частиною 6 статті 115 Закону-4212 кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону-4212 господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015 у справі №911/1056/13).

Таким чином, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов'язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Каплі С.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в сумі 51118 грн., розподіливши її наступним чином: 301,60 грн. (51118 х 0,59%) – з Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (кредитор на суму 39465,48 грн.;  2535,45 грн. (51118 х 4,96%) –  з Журавського Романа Станіславовича (кредитор на суму 330375,45 грн.); 27465,70 грн. (51118 х 53,73%) – з фізичної особи-підприємця Старинця І.М. (кредитор на суму 3577756,52 грн.);  20815,25 грн. (51118 х 40,72%) – з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (кредитор на суму 2711447,79 грн.).

Суд відхиляє доводи представника ПАТ "Державний ощадний банк України", оскільки висловлена Журавським Р.С. на зборах комітету кредиторів згода сплатити ліквідатору банкрута грошову винагороду не призвела до виникнення зобов’язання відповідно до закону (наприклад ст.1148 Цивільного кодексу України) та оскільки рішення комітету кредиторів (протокол від 15.05.2017 №2/17, т.3 а.с.61) не є рішенням у розумінні ч.4 ст.11 Цивільного кодексу України, з якого виникають цивільні права і обов’язки, а є лише волевиявленням комітету кредиторів, яке суд оцінює нарівні з іншими доказами у справі.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В. від 27.07.2017 №01-21/72 (вх.суду №16165/17 від 27.07.2017) задовольнити.

1.1. Затвердити погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (протокол №3/17 від 10.08.2017) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В. про нарахування грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 23.11.2016 по 10.08.2017 в сумі 51118 грн.

1.2. Стягнути з Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вул.В.Чорновола, 157, м.Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 3949489) на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича (18001, м.Черкаси, вул. Слави, буд.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2307002294, 01.03.1963 року народження) грошову винагороду у сумі 301,60 грн. (триста одна гривня 60 коп.);

1.3. Стягнути з Журавського Романа Станіславовича (узвіз Мисливський,4, кв.2, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2464301294, 21.06.1967 року народження) на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича (18001, м.Черкаси, вул. Слави, буд.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків  2307002294, 01.03.1963 року народження) грошову винагороду у сумі 2535,45 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять гривень 45 коп.);

 1.4. Стягнути з фізичної особи – підприємця Старинця Іллі Михайловича (вул. Р.Люксембург,149/2 кв.25, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2191642871, 02.01.1960 року народження) на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича (18001, м.Черкаси, вул. Слави, буд.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків  2307002294, 01.03.1963 року народження) грошову винагороду у сумі 27465,70 грн. (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень 70 коп.); 

1.5. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(01001, м.Київ, вул Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича (18001, м.Черкаси, вул. Слави, буд.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків  2307002294, 01.03.1963 року народження) грошову винагороду у сумі 20815,25 грн. (двадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень 25 коп.).

На виконання пунктів 1.2 – 1.5 резолютивної частини цієї ухвали видати накази.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 23.08.2017.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Каплі С.В., усім кредиторам (4).

Суддя                                                                                                   Хабазня Ю.А.