Ухвала по справі № 925/195/16 від 22 травня 2018 року (часткове закриття провадження у справі про банкрутство)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

22 травня 2018 року                                         м. Черкаси                                   Справа № 925/195/16

вх. суду № 8994/18 від 29.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні:

Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

Фетісова Д.В. (від Журавського Р.С. та від Пелаг А.Р., представник за довіреностями),

Трамбовецької Т.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.03.2018

заявника, Журавського Романа Станіславовича,

про закриття провадження в частині його вимог до боржника у розмірі 3040344,35 грн.

у справі за заявою

боржника,          Приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Кредитором, Журавським Романом Станіславовичем, подано заяву від 23.03.2018 (вх.суду №8994/18 від 29.03.2018) з вимогами закрити провадження в частині його вимог до боржника в розмірі 3040344,35 грн. четвертої черги у зв’язку з їх припиненням шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав повністю і пояснив: що 10.10.2016 було укладено договір, згідно з яким ПП "Меблева фабрика "Роміра" відступлено Трамбовецькій Т.М. право вимоги дебіторської заборгованості в розмірі 410343,95 грн. за визначеною за згодою сторін вартістю 120000 грн., сплаченою останньою в повному обсязі; що 01.12.2017 між Журавським Р.С. та Трамбовецькою Т.М. було укладено договір, згідно з яким останньою передано Журавському Р.С. усі права та вимоги, одержані нею за договором від 10.10.2016, тому у боржника виникли грошові вимоги до Журавського Р.С. в розмірі 290343,95 грн. несплаченої різниці між номінальним розміром придбаної дебіторської заборгованості та сплаченими за неї грошовими коштами; що 21.10.2016 між ПП "Меблева фабрика "Роміра" та Пелаг А.Р. було укладено угоду про компенсацію вартості поліпшень нерухомого майна (комплексу будівель за адресою с.Червона Слобода, вул.Берегова-промислова,12а) в сумі 2750000,40 грн., а 01.11.2016 – тристоронній договір переводу боргу, згідно з яким Журавський Р.С. прийняв на себе зобов’язання Пелаг А.Р. перед ПП "Меблева фабрика "Роміра" на вказану суму; що оскільки Журавський Р.С. є кредитором ПП "Меблева фабрика "Роміра" на загальну суму 5365992,04 грн. (з них: 4540991,92 грн. - вимоги четвертої черги, 825000,12 грн. - вимоги шостої черги) та оскільки станом на 28.02.2018 у ПП "Меблева фабрика "Роміра" до Журавського Р.С. виникли грошові вимоги на загальну суму 3040344,35 грн., останній 28.02.2018 звернувся до ліквідатора банкрута із пропозицією про зарахування зустрічних однорідних вимог; що з огляду на прийняття комітетом кредиторів рішення про залік зустрічних однорідних вимог (протокол від 23.03.2018) провадження в частині вимог кредитора Журавського Р.С. на суму 3040344,35 грн. підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. у відзиві від 17.04.2018 №02-01/134787/925-195-16 (вх.суду №11149/18 від 19.04.2018) та у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і пояснив: що відповідно до ст. 601 ЦК України таке зарахування може мати місце, оскільки заявлені вимоги є зустрічними (кредитор за одним зобов’язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов’язанням є кредитором за другим) та однорідними (грошовими), а строк їх виконання зобов’язань є таким, що настав; що відповідно до ч.8 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог розглянуто на зборах комітету кредиторів, яким погоджено зарахування зустрічних однорідних вимог Журавського Р.С. та ПП "Меблева фабрика "Роміра" на загальну суму 3040344,35 грн.; що майнові права інших кредиторів не можуть бути порушені, оскільки Журавський Р.С., яким заявлено вимогу про залік зустрічних однорідних вимог з ПП "Меблева фабрика "Роміра" є єдиним кредитором банкрута, вимоги якого не погашені в повному обсязі.

Трамбовецька Т.М. та  Пелаг А.Р. у особі її представника на запитання головуючого викласти свою позицію щодо заявлених вимог пояснили, що викладені обставини дійсно мали місце, і заявлені вимоги підтримують.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано його банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В. Ухвалою суду від 18.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (в тому числі визнано кредиторами боржника Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", фізичну особу-підприємця Старинця І.М., Журавського Р.С., Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області).

В ході ліквідаційної процедури:

вимоги Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 39465,48 грн.  (з них - 2756 грн., які підлягають погашенню в першу чергу, 1195,67 грн., які підлягають погашенню в другу чергу, 35513,81 грн., які підлягають погашенню в третю чергу) погашено повністю;

ухвалою суду від 25.01.2018 №1 провадження у справі в частині вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на суму 198121,68 грн. закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору, в частині вимог на суму 755035 грн. закрито відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" від вимог; в частині вимог на суму  1758291,11 грн., які підлягають погашенню у  четверту чергу, первісного кредитора, ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", замінено на його правонаступника, Журавського Р.С.;

ухвалою суду від 25.01.2018 №2 провадження у справі в частині вимог кредитора Старинця І.М. на суму 277756,04 грн. закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору, а в частині вимог на суму 2475000,36 грн., які підлягають погашенню у  четверту чергу та 825000,12 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу первісного кредитора, Старинця І.М., замінено на його правонаступника, Журавського Р.С..

Отже, Журавський Р.С. є єдиним кредитором боржника на суму 5365992,04 грн. (з них: 4540991,92 грн. - вимоги четвертої черги, 825000,12 грн. - вимоги шостої черги), заборгованість перед яким не погашено.

Зборами кредиторів боржника прийнято рішення (протокол від 14.02.2018) про припинення повноважень комітету кредиторів боржника в складі ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", фізичної особи – підприємця Старинця І.М., Журавського Р.С. та обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора – Журавського Р.С.

29.03.2018 за вх.суду №8994/18 кредитором Журавським Р.С. подано заяву від 23.03.2018 з вимогами закрити провадження в частині його вимог на суму 3040344,35 грн. у зв’язку із їх припиненням шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне. 10.10.2016 (із змінами від 21.10.2016) між ПП "Меблева фабрика "Роміра" та Трамбовецькою Т.М. було укладено договір уступки вимоги, на підставі якого ПП "Меблева фабрика "Роміра" передано останній дебіторську заборгованість на загальну суму 410343,95 грн. За відступлені права вимоги Трамбовецькою Т.М. було сплачено боржнику суму 120000 грн. та взято зобов’язання сплатити боржнику 290343,95 грн. 01.11.2016 між Трамбовецькою Т.М., Журавським Р.С. та ПП "Меблева фабрика "Роміра" укладено договір переводу боргу, згідно з яким зобов’язання Трамбовецької Т.М. зі сплати 290343,95 грн. перед ПП "Меблева фабрика "Роміра" було переведено на Журавського Р.С. 01.12.2017 між Журавським Р.С. та Трамбовецькою Т.М. було укладено договір, згідно з яким останньою передано Журавському Р.С. усі права та вимоги, одержані нею за договором від 10.10.2016.

Отже, у боржника виникли грошові вимоги до Журавського Р.С. в розмірі 290343,95 грн..

21.10.2016 між боржником та Пелаг А.Р. було укладено угоду про компенсацію вартості поліпшення нерухомого майна (комплексу будівель за адресою с.Червона Слобода, вул.Берегова-промислова,12а, який перебував в оренді Пелаг А.Р. на підставі договору від 02.09.2013 в період з 02.09.2013 до 02.09.2015) в сумі 2750000,40 грн., а 01.11.2016 – тристоронній договір переводу боргу, згідно з яким Журавський Р.С. прийняв на себе зобов’язання Пелаг А.Р. перед ПП "Меблева фабрика "Роміра" на вказану суму.

Отже, у боржника виникли грошові вимоги до Журавського Р.С. в розмірі 2750000,40 грн..

Загальна сума грошових вимог ПП "Меблева фабрика "Роміра" до Журавського Р.С. становить 3040344,35 грн.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Згідно з ч.8 ст.45 Закону-4212 погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

Враховуючи, що Журавський Р.С. є кредитором боржника у зобов’язаннях на суму 5365992,04 грн. та боржником перед ПП "Меблева фабрика "Роміра" у зобов’язаннях на суму 3040344,35 грн., що заявник є єдиним кредитором боржника у справі про банкрутство, що комітетом кредиторів прийнято рішення про згоду на проведення взаємозаліку (протокол від 23.03.2018), суд вважає, що заява Журавського Р.С. підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 ГПК України, ч.8 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Журавського Р.С. від 23.03.2018 задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету в частині вимог Журавського Романа Станіславовича на суму 3040344,35 грн., які підлягали погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2018,  однак  може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано після святкових та вихідних днів 29.05.2018.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням   ліквідатору банкрута, заявнику, Трамбовецькій Т.М., Пелаг А.Р.

Суддя                                                                                                                             Хабазня Ю.А.