Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 листопада 2019 року № 2 м. Черкаси Справа № 925/1961/14
Вх. суду № 6891/19 від 04.03.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
у судове засідання не з’явились: в.о.ліквідатора банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, арбітражний керуючий Цинда Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання без дати і номеру
заявника, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,
про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2019 №1,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1.Державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подано клопотання без дати і номеру (вх.суду №6891/19 від 04.03.2019) з вимогою: виправити описку у постановленій у цій справі ухвалі суду від 24.01.2019 №1 в частині стягнення з Карпенка С.Б. судового збору у розмірі 1762,00 грн., вказавши замість стягувача Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області стягувача Головне управління ДФС у Черкаській області.
3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (заявник та член комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області (як правонаступник Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області згідно з ухвалою від 13.06.2019); в.о.ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Вихор Ю.С.; член комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; інші учасники справи: арбітражний керуючий Цинда Л.Г. (як особа, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
3.Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.Вимоги заявника обґрунтовані тим,
що згідно з постановленою у цій справі ухвалою суду від 24.01.2019 №1, якою задоволено заяву Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.11.2018 №2912/23-01-04-050 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.04.2018, укладеного між ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" в особі ліквідатора Вихор Ю.С. та фізичною особою Карпенком С.Б., з останнього на користь Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області було стягнуто 1762 грн. судового збору;
що разом з тим, згідно з платіжним дорученням від 05.11.2018 №1746, платником судового збору за подання вказаної вище заяви є Головне управління ДФС у Черкаській області;
що у зв'язку з цим підлягає виправленню описка, допущена в ухвалі та наказі суду.
6.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
03.12.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.
25.08.2015 постановою суду від боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.
24.01.2019 №1 ухвалою суду (залишеною без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019) задоволено заяву Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.11.2018 №2912/23-01-04-050 про визнанння недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.04.2018, укладеного між ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" (в особі ліквідатора Вихор Юлії Сергіївни) та Карпенком С.Б. та, серед іншого, стягнуто з Карпенка С.Б. на користь Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 1762 грн. судового збору.
04.03.2019 за вх.суду №6891/19 від 04.03.2019 заявник звернувся до суду з клопотанням, що розглядається.
11.09.2019 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від вказані вище судові рішення в частині стягнення з Карпенка С.Б. судового збору скасовано.
7.Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку із скасуванням судового рішення в тій частині, клопотання про виправлення описки в якій заявлено, суд вважає, що предмет спору відсутній і в частині заявленого Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області клопотання провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі в частині розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управлвіння ДФС у Черкаській області без дати і номеру (вх.суду №6891/19 від 04.03.2019) за відсутністю предмету спору.
Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 29.11.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому Вихор Ю.С., ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому Цинді Л.Г.), членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
