Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
27 квітня 2017 року |
Справа № 925/1984/15 |
вх. № 5307/17 від 06.03.2017
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями – Кучер Ю.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"), Надєєвої О.О. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву
заявника Гончарука Олександра Миколайовича
про стягнення вихідної допомоги
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс
Центр-М"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл
Компані"
про визнання банкрутом, –
УСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу від 01.03.2017 б/н про стягнення з ТОВ "Блу Оіл Компані" на користь Гончарука О.М. 37983,00 грн. вихідної допомоги у розмірі 6-місячного середнього заробітку.
У ході розгляду заявленої вимоги Гончаруком О.М. подано заяву від 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) про збільшення вимог, у якій останній просив стягнути ТОВ "Блу Оіл Компані" на його користь 110000,00 грн. вихідної допомоги у розмірі 10-місячного середнього заробітку.
У судовому засіданні представник ТОВ "Ресурс Центр-М" залишив вирішення заяви Гончарука О.М. про збільшення вимог на розсуд суду.
Представник боржника пояснив, що збільшення вимог є правом заявника, тому проти прийняття заяви до розгляду заперечень не має, та одночасно заявив усне клопотання про зупинення розгляду вимог заявника у зв’язку з тим, що із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017), якою було відмовлено у задоволенні вимог Гончарука О.М. про поновлення на роботі та виплаті йому заробітної плати відпали підстави для виплати вихідної допомоги, тому розгляд заяви необхідно зупинити до вирішення по суті первісної заяви останнього у ході нового її розгляду господарським судом Черкаської області.
Представник ТОВ "Ресурс Центр-М" вирішення клопотаннязалишив на розсуд суду.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак заявник, розпорядник майна боржника, члени комітету кредиторів (ПТОВ "Постма Грин Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В.", ТОВ "Кищенці", ТОВ "Аскольд-Агро Техна") участі своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Заслухавши думку присутніх представників, розглянувши наявні у справі матеріали суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заява про збільшення розміру вимог підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, підставою для пред’явлення Гончаруком О.М. вимоги про стягнення вихідної допомоги у розмірі 10-місячного середнього заробітку була ухвала суду від 17.11.2016, якою визнано законність звільнення останнього відповідно до п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України. Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 вказану ухвалу скасовано, а справу №925/1984/15 в частині розгляду заяви Гончарука О.М. про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати направлено до господарського суду Черкаської області на новий розгляд, заява про стягнення вихідної допомоги вирішена бути не може – у разі поновлення на роботі Гончарука О.М. можливість застосування п.5 ч.1 ст41 КЗпП України виключається.
Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи, що іншою справою, яка розглядається іншим судом, є справа №925/1984/15, направлена до господарського суду Черкаської області на новий розгляд в іншому складі суду, провадження у цій справі в частині розгляду заяви Гончарука О.М. від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Гончарука О.М. 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) про збільшення вимог.
Направити дане ухвалу сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Повний текст ухвали складено 04.05.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
